Intromissões indevidas

Fui surpreendido pela divulgação que os ingressos no Bezerrão para o jogo Goiás x São Paulo iriam custar R$ 400,00. Num primeiro momento não dei atenção, achando que fosse brincadeira.

Mas não era, a coisa era séria e soava como meio ofensiva, até, com a explicação que o preço seria de somente (sic) duzentos reais se o endinheirado torcedor levasse também dois quilos de alimentos para as vítimas da enchente em Santa Catarina.

Cheguei a manifestar-me por escrito sobre isso, na internet, criticando com acidez a diretoria do Goiás.

Hoje, porém, tive oportunidade de ouvir as entrevistas de dois diretores do clube goiano, um deles o diretor administrativo do Goiás, Marcelo Segurado (clique aqui para ouvir na íntegra). Logo no início, Marcelo esclarece que o Goiás Esporte Clube tem excelente relacionamento com o São Paulo, desfazendo, assim, algumas conversas em sentido contrário. Fala, na sequência, das punições sofridas pelo clube, devido a incidentes entre torcedores nos jogos contra o Vasco e contra o Cruzeiro. É bom destacar, também, que o diretor do GEC atribui a punição aos “vândalos“ e não critica a medida tomada pelo STJD.

Resumindo, Segurado diz que se esse jogo final, valendo a conquista do título, fosse no Serra Dourada, também teria os preços reajustados, as cadeiras para 70 ou 80, a arquibancada para 50 reais, dando ao clube a chance de um bom faturamento. Com a punição, fizeram um jogo em Itumbiara, onde o clube teve prejuízo, devido à baixa renda. Esse é um ponto importante: o Goiás Esporte Clube teve prejuízo em Itumbiara e, por conseqüência, queria fazer o jogo contra o São Paulo em outro estádio de maior porte. Pelo que ele fala, e pode ser conferido no áudio linkado acima, o clube via com bons olhos a sugestão do São Paulo para fazer o jogo no Maracanã ou no Engenhão, assim como a oferta da cidade de Uberlândia, que ofereceu o Parque dos Sabiás, com capacidade para 50.000 pessoas, em ótimas condições financeiras para o Goiás, e oferecendo-se, inclusive, para pagar as despesas do São Paulo.

O Goiás, entretanto, foi surpreendido pela marcação do jogo pela CBF para o novo estádio Bezerrão, na cidade de Gama, no Distrito Federal. Como esse estádio tem apenas 19.000 lugares e a diretoria deverá vender somente 18.000 ingressos, optou-se pelo aumento nos preços dos ingressos para poder dar algum lucro para o Goiás.

É importante essa sequência para entendermos que os dois clubes não queriam jogar em Itumbiara, que ambos queriam jogar em estádios grandes, com boas condições de jogo para o São Paulo, e com bom retorno financeiro para o Goiás.

Marcando o jogo para o Bezerrão a CBF atropelou os dois clubes e o próprio STJD, que recém-retirou a punição de perda de mando sofrida pelo Goiás, mas não a tempo de reverter o jogo. Ficou decretado: Jogue-se no Bezerrão.

Que é bom estádio, isso não se discute. E bem localizado, numa área com alto poder aquisitivo – não a cidade de Gama, mas sua vizinha rica, a capital da República, cidade que tem a maior renda per capita do Brasil.

Mas...
Somente 19.000 lugares.

Ora, o Goiás que já sonhava em terminar o BR 2008 com dois milhões líquidos dessa renda em seu caixa, dinheiro bastante para pagar dezembro, décimo-terceiro e férias de seu elenco, viu-se, de repente, obrigado a jogar em um estádio pequeno, onde a renda, aos preços normais, daria algo como oitocentos mil reais ou menos, brutos.

Agora vem a parte mais incrível de tudo isto. O diretor goiano foi claro, como podem constatar pelo áudio linkado: a administração do Bezerrão cobra uma taxa administrativa de campo (para usar o campo, vestiários, bilheterias) de nada mais, nada menos, que R$ 135.000,00 – chamada por Marcelo de “exorbitante”. E é mesmo, muito exorbitante. Tem mais: há também a taxa de 10% da renda bruta como aluguel. Além dessas taxas, há outras (repetitivo, não?): 5% para o INSS, 5% para a Federação Brasiliense, 5% para a Federação Goiana e 5% para a CBF. Mais as despesas com juízes, seguro de vida, etc. Enfim, uma exorbitância. Não há como definir melhor.

O próprio Marcelo Segurado tornou a conversar com o presidente da Federação Brasiliense e este mostrou-se irredutível, não iria reduzir nenhuma cobrança, dizendo, segundo o Marcelo, que esse jogo não deveria ser jogado lá e outras milongas mais.

Diante disso, a diretoria goiana resolveu cobrar 400 reais pelo ingresso, estabelecendo a meia-entrada em 200 reais, com a condição do torcedor não estudante levar 1kg de alimento ou roupa, cobertor, brinquedo, etc (segundo o site oficial do clube os donativos arrecadados serão todos destinados à Organização das Voluntárias de Goiás - OVG.

Dessa forma, a diretoria do Goiás espera arrecadar por volta de pelo menos dois milhões de reais brutos.

Diante dos fatos expostos, caso não sejam contrariados, o Goiás está correto. Quatrocentos reais, o preço oficial, ou duzentos, na “promoção”, são valores muito altos para um jogo de futebol com ingressos de preço único.
Como parâmetro, em 2005 e em 2006 o próprio São Paulo cobrou 150 reais pela cadeira nos jogos finais da Copa Libertadores.

Em tempo: o artigo 16 do Regulamento do Campeonato Brasileiro dá ao clube mandante o direito de cobrar o que quiser, desde que dentro das normas legais.
Esse artigo, posteriormente, recebeu um complemento a pedido dos clubes, estabelecendo o preço mínimo dos ingressos em dez reais.

Ou seja, o Goiás está certo aos olhos do regulamento, e está certo na minha visão a respeito desse tema, que já manifestei em outras oportunidades.
Diante disso tudo, fica claro que esse jogo poderia e deveria ser realizado no bonito Engenhão.



Demonstrativo da renda com ingresso a 50 reais


Ainda a tempo: se o Goiás cobrasse 100 reais cada ingresso e estabelecesse a meia-entrada como padrão (estudantes mais os doadores), e vendesse todos os 18.000 lugares, obteria uma renda bruta de 900.000 reais. Com os descontos devidos:

Despesa	% s/ renda bruta	Valor
Taxa de uso do estádio		135.000
Taxa de aluguel do estádio	10%	90.000
INSS	5%	45.000
CBF	5%	45.000
Federação Brasiliense	5%	45.000
Federação Goiana	5%	45.000
Arbitragem, seguro, outras		10.000 (estimado)
	Total despesas	415.000
	Renda líquida	485.000 (estimado)

Uma final de Campeonato Brasileiro – ou melhor, um jogo que se transformou em final – tem um grande atrativo e merece uma diferenciação em seu preço. Acho duzentos reais um valor alto, mas não mais exageradamente alto, pois o que realmente está pela hora da morte são os custos adicionais, particularmente os custos do estádio.



Punição?

Fica uma questão: é essa a melhor maneira do STJD punir os clubes? Antes, jogava-se a partida da punição com os portões fechados. Sem dúvida, uma coisa horrível, absolutamente sem graça. A gritaria contra foi alta, por parte dos clubes e por parte dos usuários e mantenedores do espetáculo, os torcedores.

Será que jogar fora de sua casa, a partir de um raio de 100 km é mesmo uma punição?

E por que o tribunal tinha de se intrometer numa questão que poderia e deveria ter sido solucionada pelas duas diretorias?



Post scriptum


A decisão do Goiás provocou intensa polêmica em Brasília e São Paulo, principalmente, repercutindo no Rio de Janeiro e na CBF.

Depois do presidente da Federação Brasiliense ter dito ao diretor do Goiás que a posição da Federação era definitiva, inarredável, o ex-Senador J R Arruda, governador do DF entrou em cena, forçando a reunião e convencendo seu pessoal (alguma dúvida a respeito?) a reduzir as taxas cobradas inicialmente.

Depois de longa negociação com a diretoria do Goiás, incluindo o presidente Pedro Goulart, foram definidos 3 diferentes preços para diferentes setores do estádio:

- Tribunas de honra: R$ 250,00 >> R$ 125,00

- Arquibancadas laterais: R$ 200,00 >> R$ 100,00

- Arquibancadas atrás dos gols: R$ 150,00 >> R$ 75,00


Todos que levarem donativos pagarão meia-entrada.
Preços ligeiramente salgados, sem dúvida, mas compatíveis com a importância do jogo.
Não é simpática essa atitude, mas é correta, de um ponto de vista profissional num esporte competitivo e de custos tão elevados como o futebol.

Não podemos perder de vista dois pontos importantes nesse episódio:

1 - A interferência indevida e autoritária da CBF.

2 - Os custos cobrados por uma federação que administra um bem público.

Muitas críticas estão sendo feitas ao Goiás, mas, na minha visão, não são justas.

É importante, também, destacar que esse caso cria uma importante jurisprudência para uso futuro pelas outras equipes.


.

Fatos & Factóides

Factóide: fato ou pseudo-fato divulgado com sensacionalismo pela imprensa. Em sua origem, tinha o significado de fato divulgado por meio de imagens, em que estas eram o elemento mais importante.

O emprego desse vocábulo tornou-se popular e voz corrente a partir do início dos anos noventa, devido ao uso sistemático do prefeito carioca, Cesar Maia, de divulgar a si próprio e suas realizações ou, e isso é importante, intenções, de forma exagerada e massiva. Isto chegou a motivar um artigo da revista Veja, cujo título era e é auto-explicativo: “Governar é lançar factóides”.

O propósito de um factóide é gerar deliberadamente um impacto diante da opinião pública de forma a manipulá-la de acordo com as aspirações de grupos ou pessoas que se utilizam de sua influência na mídia. Um factóide pode ser definido como a emissão de uma notícia com o propósito único de atrair ou desviar as atenções. Como já foi dito no início, pode ser um fato ou um pseudo-fato. Pode ser real ou não. Pode ser um fato ou apenas uma intenção.

O que realmente importa e define um factóide é sua capacidade de atingir as pessoas, ou, usando um verbo dos novos tempos, impactar as pessoas.




Factóides recentes


Lugano volta ao São Paulo em 2009

Don Diego ganha perto de 1 milhão de reais por mês no Fenerbahce. Sua esposa está grávida e quer ter o filho em São Paulo ou em Montevidéu, ao lado da família. Caso parem em São Paulo, será quase a mesma coisa, pois a família Lugano adaptou-se à cidade com uma facilidade e prazer poucas vezes vistos em outros jogadores estrangeiros. Ao São Paulo interessa a volta de Lugano, isso é mais que óbvio, até porque Rodrigo voltará ao Dynamo de Kiev em 2009. Mas o clube em hipótese alguma pagaria a ele mais que 15% do que ganha no Fener. Nesse caso, como ficam as coisas? estaria o clube turco disposto a emprestá-lo por um ano e bancar 85% de seus ganhos? A troco de que? Ou, também improvável, estaria Lugano disposto a abrir mão desses 85%? Altamente improvável.



Ronaldo no Corinthians

Há poucos dias Andrés Sanches fez um tour pela Europa.
Há duas versões: ele foi para contratar Deivid, o centroavante do Fenerbahce, é uma. Outra diz que ele foi para negociar Andre Santos e Dentinho, talvez Lulinha, que no momento está em baixa.
A dívida de cem milhões do clube diminuiu pouco, quase nada, no decorrer desse ano de 2008. Recentemente, para escapar da restrição de crédito imposta pelo Crash, o Clube dos 13 e a Globo montaram um esquema de salvamento para alguns clubes, dos quais os primeiros beneficiados foram justamente o Corinthians e o Botafogo.
Outros adiantamentos já haviam sido feitos, tanto diretamente da Globo para o clube, via Clube dos 13, como por meio de empréstimo bancário avalizado e garantido pelas cotas de TV do próximo ano. Tal como o time do Rio de Janeiro e outros mais, a maior parte, quase a totalidade das verbas de TV de 2009 já está comprometida.
É nesse contexto que surgem as notícias da vinda de Ronaldo.
Se isto não for um factóide...



Ronaldo, Davids e Adriano no Flamengo

Para poupar tempo, onde lê-se Corinthians no bloco anterior, leia-se Flamengo, com poucas mudanças. Mudam os números da dívida, também, e aqui a mudança é grande. Mas, essencialmente, o resto pouco muda.
Marcio Braga pode ser considerado um especialista nessa arte difundida por Cesar Maia, e o torcedor rubro-negro vê-se às voltas hoje com a perspectiva doce – e quase certamente ilusória – de contar com esses três jogadores em seu time.

Não há o que falar sobre Ronaldo, exceto que ele próprio não sabe se voltará a jogar ou se pendurará as chuteiras profissionais. E se voltar a jogar profissionalmente, só o fará por um dinheiro muito grande para qualquer clube brasileiro.

Adriano jogou no São Paulo por seis meses – essa foi a duração do contrato. Nesse período aceitou receber 160.000 reais mensais e abriu mão do restante, em nome de seu esforço para recuperar-se da situação em que estava metido. Seu salário mensal é de aproximadamente meio milhão de euros, pouco menos que isso. Trocando em miúdos, digo, em reais, essa brincadeira aproxima-se, hoje, de um e meio milhão de reais. Todo mês. Será que ele, uma vez mais, irá abrir mão desse dinheirinho, irá trocar milhão e meio por, quem sabe, duzentinho?
Não acredito.

Quanto ao holandês Davids, cuja esposa é brasileira, e também por isso gosta muito do Brasil, não duvido de nada, mas não tenho a mínima idéia da utilidade que esse jogador poderia ter para o Flamengo num renhido 2009. Afinal, já com 35 anos de idade, não está rendendo tanto como outrora e parece estar mais para jurado de free style do que para titular de meio-campo num time que tem que encarar o Brasileiro e, possivelmente, a Libertadores. Ao mesmo tempo.




Os factóides são abundantes nessa época do ano.
De muitos, conhece-se os autores. Outros, entretanto, vêm a público, causam alvoroço, mas o pai ou pais do factóide permanecem desconhecidos ou apenas imaginados.
Com o fim da temporada, o fim do ano e o fechamento das contas do período, simultaneamente, um certo nervosismo parece tomar conta de dirigentes e, quando não, de pessoas com interesses diversos em torno dos clubes.
Os torcedores lêem coisas como essas e animam-se, passam a projetar times imaginários que tudo e todos vencerão. Quando nada acontece, como é o caso na maioria das vezes, a frustração é substituída por uma raiva difusa, que, por fim, atinge mais o mensageiro do que o autor da mensagem, principalmente quando este é um anônimo.

Azar do mensageiro.


.

Dez anos numa noite

A revista Trivela está fazendo dez anos de vida.
Talvez pareça pouco, mas quem trabalha em jornalismo ou publicidade sabe que se trata de uma autêntica façanha, ainda mais para uma revista segmentada e que não é parte de um grande conglomerado ou mesmo de um pequeno. Fazer revista no Brasil é muito, muito difícil, e digo isso baseado principalmente nos quase dez anos de minha vida em que trabalhei numa revista.




Para comemorar essa data, a Trivela promoveu uma mesa-redonda (que na verdade foi linear) na qual o tema foi “Dez Anos”. No futebol brasileiro e na seleção brasileira. Para falar a respeito, lá estavam Juca Kfouri, Lédio Carmona, Maurício Noriega e Mauro Cezar Pereira, ao lado do Caio Maia, editor da publicação.




Resumo da ópera: a aniversariante presenteou os convidados. O bate-papo foi ótimo, ainda mais para quem, como eu, gosta de ouvir uma pessoa de cada vez, ao invés de “dezoito” ao mesmo tempo. De maneira geral, esse período foi visto de forma positiva, com destaque para as duas CPIs que revelaram ao povo muitas verdades que antes eram só cochichadas ou imaginadas. Além delas, o Estatuto do Torcedor e a instituição dos pontos corridos foram destacados por sua importância, sobretudo forçando os clubes a melhoraram, ainda que pouco, suas administrações. Não menos importante foi o afastamento de figuras nefastas e meio eternas do mundo do futebol, levando a uma renovação dos quadros dirigentes (se para melhor ou pior é algo a ser discutido, mas, pelo menos, aconteceram mudanças).

Outro assunto que rendeu foi a Copa 2014. A revista, corajosamente, posiciona-se contra sua realização no Brasil, para desespero do departamento comercial, como lembrou o editor Caio Maia. Mas a posição dominante foi de apoio à realização da Copa entre nós, com as ressalvas fundamentais: o desagrado pelos condutores do processo, o esquema político já montado em cima da Copa, com governadores fazendo fila para beijar a mão do presidente da CBF, a perspectiva de despesas monumentais com fiscalização e controle “monumentalmente” pequenos ou nulos. O pessoal lembrou as copas da França e Estados Unidos, para as quais um só estádio foi construído na França. O Brasil, por exemplo, disputou três partidas em Marselha, no mesmo estádio que foi usado na Copa de 1938.

Fico frustrado por não ter gravado ou anotado todos os pontos que foram levantados e discutidos e não vou atrever-me a fazer isso só com o auxílio da memória, pois o risco de escrever abobrinhas seria muito alto.

Só resta, então, desejar felicidades à Trivela e recomendar sua leitura.
Acreditem, vale a pena.


.

O peso da promessa indevida

Prometeu tem que cumprir.

Quantas vezes já não ouvimos essa frase, até mesmo de nossas bocas?

É uma frase muito usada em relação a políticos. Melhor dizendo, nem chega a ser usada, pois no caso dessa categoria profissional (hummmm...), a frase costuma ser inócua, pois todos sabem que político adora prometer e nunca cumprir.

É diferente, porém, quando falamos essa frase para alguém próximo.

Como o filho para o pai, cobrando a bike nova ou o notebook da hora.
Como o maridão para a esposa, cobrando o alvará para ver o jogão do seu time pela televisão.
Como a esposa para o marido, cobrando a ida à casa da mãe para o almoço há muito evitado.
Como o sogrão para o genro recalcitrante, autor da barriga da filha e agora meio arredio com relação às obrigações dela, barriga, decorrentes.
Como o torcedor em relação ao treinador e ao cartola que prometeu o título e agora nada apresenta.

Como não quero me envolver com promessas de bike, almoço com sogra, promessa de casamento com a filha de sei lá quem, vou ficar só na promessa futebolística.

A direção do Palmeiras falou demais, prometeu demais, gastou demais.
Também não vou falar desse último item, agora, bastam os dois primeiros.

Ao demitir Caio Jr. e contratar Luxemburgo, pagando “os olhos da cara” por ele e seu entourage, a direção palmeirense acenou com algo há muito ansiado pelo torcedor palmeirense: a conquista de títulos, prato sumido do Parque Antártica há muitos anos, não contando, naturalmente, a conquista da Série B em 2003.

Para cumprir essa promessa, além de contratar Luxemburgo, tido e havido como melhor técnico brasileiro e conquistador de títulos, o Palmeiras associou-se à Traffic, que comprometeu-se a contratar jogadores e colocá-los no clube, prioritariamente. Pelo andar da carruagem pôde-se perceber que as contratações tinham como prioridade ser colocadas no time, diretamente, e não no clube, como seria o certo. Graças a essa parceria, vieram, entre outros, Diego Souza e Henrique. Esse último, antes mesmo de aprender o caminho de sua casa para a Academia de Futebol, nome do CT do Palmeiras, na Barra Funda, pegou o rumo de Cumbica e aterrisou na Europa. Como consolo, deixou algum dinheiro no clube como participação na negociação.

De imediato, e ancorado pela boa fase de El Mago, vendido logo depois, o Palmeiras conquistou o Campeonato Paulista e credenciou-se, agora de fato, ao posto de melhor time do Brasil e favorito absoluto para conquistar a Copa Brasil, competição da qual seus principais adversários, em tese, não participavam e, na sequência, o Campeonato Brasileiro, fazendo, assim, uma Tríplice Coroa nacional.

Entretanto,é muito temerário prometer algo como títulos num futebol como o nosso.
No meio do caminho, a Copa do Brasil foi perdida, o primeiro grande baque. Ninguém ficou muito incomodado, afinal, torneio mata-mata tem dessas coisas, mesmo. Acreditavam os torcedores, nunca desmentidos pela direção, que aliás já não tinha como desmentir, que o título do BR viria com naturalidade, ainda mais por ser em pontos corridos e por ser Vanderlei Luxemburgo o especialista, o cara que melhor entendeu as manhas e mumunhas do campeonato por pontos corridos.

A essa altura, Luxemburgo já dizia a quem quisesse escutar, que o projeto para 2008 era conquistar um título e garantir presença na Libertadores 2009, e que, portanto, a meta já estava quase cumprida.

Porém, a saída de Valdívia que pareceu não afetar o time num primeiro momento, revelou-se muito complicada para a equipe, agravada pela negociação de Henrique, que já compunha e liderava uma boa zaga.

Num certo momento, o time que deveria nadar a braçadas largas no campeonato, viu-se sufocado e o sufoco aumentou nessa reta final do campeonato. A torcida começou a perceber que o título dificilmente viria e as cobranças aumentaram. Uma derrota em circunstâncias extremas, em pleno Palestra Itália, foi a gota d’água para grupos de “torcedores” organizados, que aumentaram suas críticas e chegaram ao cúmulo de agredir o treinador no Aeroporto de Congonhas, no embarque da delegação para o Rio de Janeiro, onde disputou mais um jogo-chave, onde ao menos um empate era essencial para, pelo menos, garantir uma vaga na Libertadores.

O desenrolar imediato dessa história todos já conhecem bem: derrota fragorosa por 5x2 para o Flamengo (a derrota no Maracanã para o Flamengo jamais seria um problema, mas com esse placar...), jogadores não comemorando gol, proteção policial na chegada a São Paulo, jogadores tensos, nervosos, preocupados, o treinador registrou queixa por agressão e a diretoria não toma uma medida clara de condenação aos elementos que perpetraram a agressão.

Cabe pensar, agora, numa hipótese bastante possível e muito preocupante: o clube pode ficar fora da Libertadores 2009 e isso acontecendo irá gerar uma crise de enorme proporção.

Afinal, mesmo que isso ocorra, o ano terá sido tão ruim?

Ou será que a expectativa criada pela direção foi muito maior do que o aceitável e razoável?

O que é uma temporada ruim?
Ou, melhor ainda, o que é uma boa temporada?
Ela só é boa se tiver títulos?

Se desconsiderarmos o falatório da direção, repercutido pela imprensa, e os muitos e supostos milhões da Traffic, a temporada palmeirense até o momento é muito boa. Levando em consideração os milhões da Traffic, os milhões de Luxemburgo e sua comissão técnica e a expectativa criada pela direção, a temporada é um fracasso.

O que é mais importante?

A realidade, a vida real no competitivo futebol brasileiro, ou os castelos de cartas montados com cédulas ao invés de baralho?


.

Sofrimento II – Mais por vir

(Com post scriptum em 16/11)


$ofrimento II - Mais por vir


Carlos Alberto, jogador do Botafogo, entrou na justiça com um pedido de desligamento do clube por falta de pagamento dos salários, atrasados há 3 meses, e também por falta do recolhimento do FGTS durante todo o tempo em que esteve vinculado ao clube – cerca de seis meses.

Como era temido, o Botafogo não conseguiu recursos para pagar seus compromissos correntes. Assim como outros clubes, ele estava recorrendo a empréstimos bancários dando como garantia as cotas de TV de 2009, devidamente avalizadas pela Globo, GLOBOSAT e Clube dos 13.

A esse respeito, este Olhar Crônico Esportivo alertou no post “$ofrimento”, em 10 de outubro:

“Segunda-feira (6 de outubro), o presidente do Botafogo, Bebeto de Freitas, prometeu pagar os salários atrasados (dois meses) dentro de 15 a 20 dias. Para isso, segundo as matérias jornalísticas, ele conta com um cenário mais calmo e definido na economia. Não entendi, pois, nesse período é exatamente isso que não teremos.”

E foi o que tivemos: um período confuso, complicado, sofrido e, pior ainda, um período que está longe de terminar.

Nos dias que se seguiram outras notícias deram conta de fatos diversos, todos eles com maior ou menor relação. No Corinthians, por exemplo, descobriu-se que empresários estão recebendo maiores comissões que o normal nas negociações de jogadores. O presidente Andrés Sanches veio a público e não só confirmou, como explicou, curto e grosso, como costuma fazer:

“Se não faço isso, ele vende atleta de outro time.”

Essa resposta foi dada ao repórter da Folha de S.Paulo que questionou uma comissão maior para o empresário que negociou Zelão. O clube não podia correr o risco de ficar sem a venda do atleta, portanto, o presidente não hesitou e concordou em pagar uma comissão maior. A oposição chiou – é bom que o faça, é o papel da oposição – e muitos torcedores reclamaram, mas essa foi apenas mais uma dose de um remédio amargo, sem o qual o organismo ficaria pior.

Os salários no Flamengo estavam atrasados e ainda estão, mas uma parte já foi paga. Também o Botafogo conseguiu pagar parte dos salários devidos. Este Olhar Crônico Esportivo não conseguiu a confirmação, mas aparentemente a Globo e GLOBOSAT entraram no circuito e adiantaram mais cotas de TV de 2009, que os clubes tentavam antecipar via empréstimos bancários, mas sem conseguir, devido ao virtual fechamento das carteiras de crédito dos bancos.

Informes vindos do Parque Antártica dão conta de seguidos empréstimos feitos ao clube por conselheiros e diretores, para que os salários sejam mantidos em dia. Mesmo assim esse objetivo não foi alcançado e há, pelo que se sabe, atrasos nos pagamentos dos direitos de imagem, pelo menos.

Depois da brilhante partida contra o Vasco, já tem torcedor do Atlético Mineiro sonhando com a transferência de Renan Oliveira para a Europa por alguma coisa como 15 milhões de euros, hoje quase 45 milhões de reais, o bastante para acertar a vida imediata do Galo.

Sonho de uma noite de primavera, tão somente. A situação na Europa está ruim e piorando, o que é assunto para o próximo post.



Pos scriptum - 16/11

Como disse acima, não tinha conseguido até a noite de sexta-feira a confirmação da ação da Globo, Globosat e Clube dos Treze para ajudar os clubes.
Mas o que este blogueiro não conseguiu, a Folha de S.Paulo conseguiu, conforme pode-se ler na coluna Painel, hoje:


"Água mole... A força-tarefa montada pelo Clube dos 13 e pela Globo para levantar dinheiro em bancos para os times mais endividados já rendeu ao menos um fruto. E o beneficiado foi um membro da oposição da entidade: o Botafogo, que pagou um mês de salários atrasados."


.

Players globais – comentando os comentários

Luiz Henrique, toda a estrutura do nosso futebol é baseada em cartórios e nos acordos feitos pelos donos dos cartórios entre eles.

O que é uma federação se não um cartório?
O que é uma confederação se não um grande cartório central?

Nessa estrutura, pensada e consolidada no Estado Novo, não por acaso um regime de ideologia fascista, os clubes não têm poder, os torcedores menos ainda.
Donos de cartórios, ops, quero dizer, presidentes de federações ficam no poder por temporadas longas, a perder de vista. Não raramente, passam esses feudos de pai para filho ou, também, de sogro para genro, principalmente se este nomear o filho com o nome do sogrão, mantendo viva, dessa forma, o nome famoso.

Às federações interessa manter os estaduais, pois a base de votos de seus presidentes está nos times pequenos e estes sobrevivem, em boa parte, ou quase que exclusivamente, do dinheiro ganho nos estaduais da TV e nos jogos contra os grandes.
Se depender deles, os estaduais durariam doze meses, com jogo toda semana.
Isso faz parte de um certo comodismo brasileiro, essa coisa de “pequenos” quererem ser teúdos e manteúdos dos grandes...

Vai ser difícil termos players globais enquanto for mais importante jogar em Sorocaba, Bagé, Juiz de Fora ou Nova Friburgo, por exemplo, do que ver os grandes clubes jogando em Madrid, Amsterdam, Tóquio, Xangai, Milão, Londres...

Sobre o México: a onda de crescimento pós-NAFTA teve um impacto positivo sobre a distribuição de renda mexicana, cujo PIB é hoje pouco menor que o brasileiro, para uma população que é, aproximadamente, a metade da nossa.
Isto refletiu nos clubes, muitos dos quais têm ótimas estruturas e vão consolidando sua importância no cenário das três Américas.

Eu acredito que já tivemos um bom desenvolvimento da gestão em muitos clubes brasileiros desde a introdução e consolidação dos pontos corridos e o acesso/descenso de quatro equipes. A necessidade de profissionalizar a administração foi, ainda, reforçada pelo Estatuto do Torcedor e pela adesão à Timemania.
Estamos melhorando, ainda que, na média, a passo de tartaruga manca.

A Globo não vai interferir nessa estrutura política do futebol brasileiro.
Existindo os torneios estaduais, ela vai brigar para transmiti-los e garantir audiência e fidelidade do espectador.


LBL, quanto à parte técnica, se por um lado concordo que os expoentes máximos de nosso futebol jogam em terras d’Europa, por outro discordo muito de quem diz que por aqui só joga o resto, o terceiro escalão de nossos jogadores.
Esses mesmos jogadores, transplantados para bem organizados times europeus, ganhando bem, com boas condições de trabalho e direções firmes, transformam-se em profissionais de primeira linha.
No momento em que tivermos mais clubes organizados, com boas receitas, com gestão profissional, inclusive no aspecto técnico, teremos elencos melhores.


Ronaldo, veja como são as coisas: até mesmo boa parte dos rubro-negros não gostaram da indicação do Marcelo de Lima Henrique. Estamos falando em players globais e a Confederação e sua Comissão de Arbitragem fazem uma barbaridade dessas. É longo o caminho à frente...


Fernando, paradoxalmente, Flamengo e Corinthians largariam bem atrás hoje numa hipotética corrida para se transformarem em players globais.
Isso em relação a São Paulo e Internacional, não só pelas conquistas recentes, mas também pela estrutura e visão de suas direções.

Potencialmente, entretanto, os dois clubes poderão ser global players, desde que se estruturem de fato e não de discurso.

Você fala em Top 4 e eu tendo a concordar, mas em parte. Talvez não tenhamos quatro, talvez tenhamos mais de quatro. Talvez, e infelizmente, não venhamos a ter nenhum.
O açodamento da nova diretoria palmeirense foi ditado, em boa parte, por essa visão e pela realidade do futebol hoje, culminando com a necessidade de não deixar o São Paulo distanciar-se.
A nova direção vascaína também tem essa visão, mas de imediato não tem como correr atrás, não sem antes limpar o entulho deixado por Eurico Miranda.
A mesma coisa, diga-se, que vem fazendo o Corinthians em relação aos (muitos) anos de administração Dualib.

O desenvolvimento do Brasil e de seu futebol, levou à multiplicação de times de ponta, de grandes clubes. Essa é uma discussão que mereceria, sozinha, todo um seminário. São Paulo tem quatro grandes times (Santos incluído), o Rio de Janeiro também tem quatro, Porto Alegre e Belo Horizonte têm dois grandes cada uma.
Mas, temos mercados que suportem todas essas agremiações?

Londres, por exemplo, tem um grande time e alguns médios, como o Tottenham e, originalmente, o Chelsea, que só cresceu em virtude da quantidade brutal de dinheiro nele enterrada por Abramovich. Milão tem dois. Madrid, a rigor, tem um só grande clube, assim como Barcelona.

Muitas questões, muitas discussões, muitas possibilidades.

o Crash de 2008 é um fator novo e complicador. Até 2010, 2011, talvez 2012, viveremos sob seus efeitos, cuja intensidade ainda desconhecemos. Minha crença em virmos a ter players globais permanece, mas demorará mais até chegarmos lá.

Os cartórios tupiniquins ganharam no Crash um aliado de peso, tão maléfico e inútil quanto eles.


.

Player global: teremos algum?

O Rodrigo, leitor deste Olhar Crônico Esportivo na bonita e aprazível Porto Velho (saudades de comer surubim no Caravelas), em Rondônia, enviou-me um e-mail muito interessante, do qual transcrevo um trecho:

“O ponto que gostaria de discutir com você é o seguinte: não me conformo com a pobreza técnica dos times brasileiros gerada por administrações, quando não calamitosas, perdulárias, inconseqüentes dos clubes, apenas abaixo do medíocre, deixando de aproveitar todo o potencial econômico que poderiam ser gerados por nossas agremiações.

O ano passado, li na Folha de São Paulo, caderno Dinheiro, uma entrevista de um executivo europeu ligado ao futebol. Não lembro o nome, mas acredito que seja o Peter Kenyon, ex-Manchester United, atual Chelsea. Na entrevista ele diz que ao menos um clube brasileiro, se bem gerido, deveria ser um player global, ou seja, um clube que disputasse os melhores jogadores do mundo em pé de igualdade com os clubes europeus.

O que você acha disso? Você realmente acredita nesta assertiva?”

Vamos começar pela questão de termos ou não um global player.
Há um ano, em palestra no Brasil, o vice-presidente econômico do Barça, Ferran Soriano, disse a esse respeito:

“Grandes marcas globais

A direção do Barcelona, assim como as dos demais, estou certo, trabalha com a previsão que o mundo comporta de 5 a 7 grandes marcas globais, clubes que vão dominar de forma decisiva o cenário do futebol mundial. Ele não listou os nomes, mas as probabilidades apontam para Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Milan e Bayern Munich. Particularmente, não enxergo o Chelsea de Abramovich como parte desse clube ultra-seleto. Talvez a Juve, dificilmente Arsenal, Liverpool e Internazionale.
Infelizmente, e obviamente, ele não vê perspectiva para nenhum clube brasileiro ser sócio desse grupo. Aliás, em termos internacionais, ele destacou que o Boca Juniors, e também o River Plate, já são marcas globais. Não é difícil entender essa ausência, uma vez que nossos grandes clubes estão sempre disputando os torneios estaduais ao invés de excursionarem por Europa, Ásia e Norte América, a bordo de um calendário mundial, ponto que esse blog vem batendo frequentemente.”

(Esse trecho faz parte da quarta parte da cobertura da palestra de Ferran feita por este Olhar Crônico Esportivo e postada em 7 de dezembro de 2007.)

Há diferenças entre marca global e player global, mas para efeito prático coloco tudo junto.

Temos clubes que faturam mais que o Boca Juniors e muito mais que o River Plate, desconsiderando, naturalmente, as receitas com transferências de atletas. A economia paulista, tomada isoladamente, é pelo menos 1,5 vez maior que a economia argentina. Apesar disso, como destacou Ferran, Boca e River são marcas globais, mais próximas de se tornarem global players que São Paulo, Flamengo e Corinthians, os clubes brasileiros de maiores receitas operacionais: TV, marketing, bilheteria, licensing. Outros clubes, como Internacional e Palmeiras, apresentam, em tese, melhores condições potenciais que um River, por exemplo.
O mesmo, provavelmente, com o Cruzeiro (cujas informações financeiras não foram obtidas, daí a ressalva).

O que, então, impede que o Brasil tenha um, dois, talvez até três global players no mundo do futebol? Pelo menos três marcas globais?

A meu ver:

- Gestão dos clubes

- Gestão do calendário

- Maiores receitas

Dos três itens, o menos importante – sempre a meu ver – é justamente o terceiro.

O próprio Peter Kenyon (ou quem quer que tenha dado a entrevista que o Rodrigo cita) já menciona a questão-chave para termos um player global: “se bem gerido”.
Nossos clubes, de maneira geral, pecam por gestões atrasadas, perdulárias, corruptas (com certeza em muitos casos), absolutamente ineficientes.
Gestões que desprezam o torcedor e, por extensão, a renda que ele pode gerar para os clubes.
Gestões que de marketing conhecem apenas e tão somente o vocábulo.
Gestões que não buscam a união para cuidar de assuntos graves como a proteção ao licensing através do combate à pirataria.
A sorte dos clubes é que no quesito TV eles contam do outro lado com o profissionalismo da Globo, essa sim uma player global. Se melhorassem seus times e gestões, conseguiriam maiores audiências e mais dinheiro ainda da TV.
Gestão, a meu ver, é a palavra-chave que define o status do nosso futebol, e que não se encerra na gestão dos clubes, como abordo a seguir.

A gestão do calendário, em particular, e a gestão do futebol brasileiro como um todo, é atrasada. Nossos clubes têm que disputar torneios deficitários (exceto dois) que a nada levam e consomem, no caso paulista, 23 datas. Falo, é claro, dos estaduais.

A Confederação, que em tese deveria cuidar, proteger e fortalecer nosso futebol, que tem os clubes como base, preocupa-se, de forma quase exclusiva e obsessiva, com as seleções, as muitas seleções sub-alguma coisa e, sobretudo, a seleção principal, galinha fenomenal de ovos de ouro. Nosso futebol propriamente dito, esse pobre coitado que gerou os títulos mundiais, a fama e tudo o mais, fica jogado às moscas, fica entregue à sanha de dirigentes regionais que se perpetuam ad eternum no poder, eles próprios ou seus fechados grupos), e mexem seus pauzinhos de maneira a ter os grandes clubes como somente vacas leiteiras, cuja finalidade única é mantê-los abastecidos, gordos, luzidios, pelo brilhante, como gatos de estábulo que tanto leite gordo bebem que deixam os ratos tomarem conta das rações que deveriam alimentar as vacas que dão o leite que deixa-os gordos, felizes e preguiçosos.

Olhando para o que escrevi fiquei com vontade de cortar a torrente de adjetivos e imagens figuradas, mas, para que? Esse besteirol tem tudo a ver com essas pessoas que cuidam das federações e confederação, que jamais poderão ser chamadas de gestores. Melhor preservar essa palavra para quem faz algo pelo menos parecido com gestão.



Um player global tem que se mostrar ao mundo, este é o primeiro ponto. Nossos clubes, entretanto, e já abordei isso em um post intitulado “Bairrismo, o mal dos nossos clubes”, em 7 de fevereiro desse ano, são players paroquiais.

Temos times de paróquias.

Enquanto um Boca disputa um torneio de verão na Holanda ou Alemanha, engalfinhamo-nos na disputa do nosso Brasileiro. Porque as datas que deveriam ser utilizadas para enfrentar Real Madrid, Barcelona, Manchester e outros de igual porte e nome, em torneios na Europa, Ásia ou América do Norte, são usadas em vibrantes confrontos contra o XV de Campo Bom, o São Bento de Sorocaba, o Friburguense, o Ituiutaba...

Clubes de valor que, como os demais, merecem todo o respeito, mas que não podem ser privilegiados com a existência de campeonatos estaduais anacrônicos e, na quase totalidade, deficitários.

Então, Rodrigo, voltando às tuas perguntas, eu acredito que poderíamos ter, sim, um, dois, três global players, desde que tivéssemos um futebol gerido com um mínimo de inteligência e preocupação com os clubes.
Desde que tivéssemos um calendário modificado e adaptado ao calendário europeu, que está se tornando um calendário mundial.
Desde que, acima de tudo, tivéssemos nos clubes boas administrações. A partir da introdução dos pontos corridos, em meio ao mar de lamentações que o sistema provocou, já começamos a perceber que há mudanças para melhor na administração dos clubes, inclusive entre os que vivem tomados pelos fantasmas de dívidas monstruosas. Isso é animador.


O Crash de 2008 veio complicar um bocado, ou melhor, irá complicar um bocado o fortalecimento dos clubes no aspecto financeiro. Tudo indica que teremos dois ou três anos de recessão, acompanhando o que irá ocorrer com a economia dos Estados Unidos e da Europa. Os fatores Obama e China poderão influir positivamente, mas não sabemos como e em que medida.
Fazer prognósticos hoje é tarefa mais difícil que o normal.


Há comentários que 2010 será o ano da mudança.

Aproveitando a realização da Copa do Mundo, a CBF mudaria o calendário do nosso futebol, adequando-o ao europeu. Isso por si só não bastará.
Será muito útil no sentido de termos o mesmo time disputando o BR praticamente do começo ao fim, o que hoje não ocorre devido à janela de verão (europeu), mas não será o bastante, a menos que se mexa nas datas destinadas aos torneios estaduais.
São eles que mantêm nossos clubes presos em suas paróquias, repetindo o que já expus.

‘Trocentas’ linhas depois, sequer falei do aspecto técnico e pouca importância dei à questão das receitas. Nesse último caso porque não considero nossas atuais receitas, em fase de crescimento, como o fator limitante. E no aspecto técnico eu não compartilho a opinião que temos um campeonato de baixo nível técnico, que só contamos com jogadores de 3º escalão, etc e tal. Apesar do êxodo anual, temos, sim, bons jogadores e bons times, que seriam ainda melhores e mais estáveis com boas gestões nos clubes.

O Peter Kenyon fala em ser um player globar e “disputar os melhores jogadores do mundo em pé de igualdade com os clubes europeus”. Tão cedo não disputaremos os melhores do mundo, e nem chega a ser o caso. Simplesmente não teríamos como pagar jogadores nessa faixa, em primeiro lugar. Em segundo, podemos, sim, ter clubes em posição de destaque no futebol mundial sem que, necessariamente, tenhamos o dinheiro suficiente para tirar Kaká do Milan ou Cristiano Ronaldo do Manchester.

É o que eu penso. Por favor, fique à vontade para contestar, você e os demais, claro.


.

Mixto, um time de futebol do Brasil

Vamos falar de futebol brasileiro?

Futebol brasileiro, e não G5, ou G4, ou Clube dos 13 ou mesmo FBA.

Vamos? Ótimo, vamos lá.



Com uma semana tranqüila, o Corinthians foi disputar um amistoso em Cuiabá, contra o Mixto.

Amistoso? Ah, você esqueceu o que é. Bom, vamos lá: no linguajar do futebol, amistoso é o nome genérico dado a partidas que não envolvem a disputa de uma competição oficial. É uma forma do clube convidado ganhar algum dinheiro e também, dependendo da época do ano, testar e treinar a equipe. Jogos amistosos eram muito comuns no Brasil, antigamente, antes da CBF e das Federações se assenhorearem do calendário em sua totalidade.
Não é à toa que quase ninguém mais lembre o que seja um amistoso.

Voltando ao tema deste post, lá foi o Corinthians para um jogo sem televisão. Os jornais e sites pouco noticiaram, mas, alvíssaras, estamos na era da internet, e graças a ela e ao velho e confiável rádio, temos acesso a esse excelente post da Larissa Beppler, torcedora do Corinthians e responsável pelo blog Preto no Branco – recomendo a leitura, mesmo para quem não torce para o Corinthians. Transcrevo parte dele, assim como de comentário de um jornalista cuiabano e leitor da Larissa. A íntegra e demais comentários vocês podem ler no blog da Larissa, basta clicar ali atrás ou aqui.


“...os destaques da partida, surpreendentemente, não foram os jogadores alvinegros, mas os acontecimentos extra-campo. Pra não dizer que não houveram jogadores em destaque, Elias ex-lateral esquerdo do time de 1993 do Corinthians foi o homenageado da noite, mas só permaneceu em campo durante os 20 minutos iniciais e o meia Beto que era a novidade do time do Mixto, contratado especialmente para o amistoso. Beto que no intervalo do jogo, trocou a camisa com o lateral corinthiano Alessandro e depois acabou ficando sem uniforme. Dá pra acreditar?

Como se não bastasse a falta de estrutura do clube e a queda de iluminação no estádio, os jogadores mixtenses aproveitaram a repercussão da partida para protestarem contra os salários atrasados, no intervalo, ameaçaram não retornar para o gramado, caso não houvesse pagamento e foi preciso intervenção dos organizadores do evento para solucionar a situação. A Rádio Cultura noticiou que a diretoria do Mixto mal aparece pelo clube. É, a crise está grande nos times do Mato Grosso!

E teve até jogador chorando por não poder entrar em campo. Enquanto Mano Menezes aproveitou para trocar praticamente o time inteiro no decorrer do jogo, o técnico Fumanchu realizou apenas uma alteração, Elias por Ronny, que foi alvo da atenção do comandante corinthiano. E os jogadores do Mixto, sem chance de mostrar seus talentos na grande partida do ano, saíram decepcionados. O reserva Janse, visivelmente desapontado, reclamou: “É triste isso. A gente vem para cá com esperança, com o sonho de jogar contra um grande time, mas vê tudo isso destruído. Dá até vontade de parar.”

E como é triste ver qualquer clube brasileiro nessa situação. Não há dúvidas que o Mato Grosso tem capacidade de formar elencos competitivos, bem como qualquer outro estado do país. Assim como o Mixto já disputou a Série A no passado e o Operário (do Mato Grosso do Sul) já alcançou até a 3ª colocação no Campeonato Brasileiro. Basta que haja interesse dos gestores em administrar o clube corretamente, somando parcerias equilibradas, realizando um bom trabalho de marketing e se preocupando de fato com o clube, buscando atrair associados, renegociando o preço da mensalidade, etc. Não é difícil, mas precisa de gente trabalhando lá e não apenas realizando amistosos para constranger jogadores e torcida.”



Cuiabá apresenta o 37º maior IPC do Brasil (veja neste Olhar Crônico Esportivo o post “Cidades, IPCs e os clubes de futebol”, de 24 de setembro desse ano), o que a deixa em posição bem acima de Caxias do Sul, a 41ª, e São Caetano do Sul, a 91ª, ou, ainda, de Ipatinga, a 110ª no ranking brasileiro. O Mato Grosso desenvolveu-se de forma extraordinária nos últimos 25 anos – e isso falo de cátedra e boca cheia, pois desde 77 acompanho com razoável intimidade e presença o que se passa nesse estado, em todas as suas regiões. Sinceramente, não dá para usar o discurso batido, chato e ultrapassado da “falta de dinheiro”. Melhor assumir de vez a “falta de gestão”, sempre dizendo o mínimo, para não correr o risco de falar demais.

Bem a propósito, a Larissa teve um leitor e comentarista de primeira, o jornalista cuiabano Leonardo Miranda, que escreveu esse trecho em seu comentário: “Quanto ao que disseste sobre o futebol daqui, é realmente lamentável… os dirigentes locais ainda administram o futebol como na década de 70… é triste ver a tradição de times como Mixto, Operário e Dom Bosco se esfarelarem com o tempo…”

Ao fim e ao cabo voltamos ao mesmo ponto: gestão, administração, competência, seriedade, honestidade, inteligência.

Preocupado com o Cruzeiro x Grêmio de logo mais? Ou, quem sabe, com Palmeiras x Goiás? Talvez, como eu, ligado no Botafogo x São Paulo, no Engenhão? Ah, teu negócio é o Barradão e o encontro dos dois rubro-negros?

Opa, e temos ainda os novos torcedores, a turma que já não dá muita bola para o que rola por aqui, nem mesmo entre essa turma da elite, esse pessoal do Clube dos 13, G5, G4 e outros. É a turma que acompanha e torce por times d’além-mar. É, parece incrível, mas essa turma existe e está em viés de alta.

Ótimo, muito bom. Saiba, porém, que, mesmo que representem um grande percentual da torcida brasileira, esses jogos reúnem times que não representam o futebol brasileiro. Nesse ponto, o da representatividade, o Mixto é muito mais representativo de nossa realidade.

E acredite: há situações muito piores que a do time cuiabano.


.

Haja dinheiro, haja loucura

Segundo matéria da Folha de S.Paulo, no decorrer de 2008 Mano Menezes ganhou e ganhará, em média, 305.000 reais por mês do Corinthians.

Dinheirão, não?

Por tudo que se sabe e sem nunca haver um desmentido categórico, digno de confiança, Vanderlei Luxemburgo ganha 500.000 mensais no Palmeiras, mesmo valor que já ganhara no Santos.

Dinheirão, não?

Nesse cenário, o São Paulo destoa. Juvenal paga a Muricy algo entre 200 e 250 mil mensais, com maiores probabilidades de 200 que de 250.

Dinheiro mais que razoável, não?

Os 305 mil de Mano já incluem, segundo a matéria, férias e 13º. Incluem, também, luvas de 1 milhão de reais, que deveriam ter sido pagas em duas parcelas, mas acabaram divididas em parcelas mensais no decorrer do ano, pois o clube teve problemas de caixa em todo o período.

Por sinal, ainda tem e continuará a ter em 2009.

Esse valor de 305 mil não inclui os encargos sociais.
Estes, com toda a certeza, são pagos sobre parte desse valor, como é praxe no mercado brasileiro (já adianto que acho corretíssima; ninguém agüenta a carga fiscal do estado tupiniquim).

Tudo isto significa um desembolso anual da ordem de aproximadamente 4.200.000 reais.
Arredondemos tudo para 4 milhões.

Vanderlei custa pouco menos de 7 milhões ao Palmeiras.

Muricy custa pouco menos de 3 milhões ao São Paulo, um pouco menos do que custa ao clube Rogério Ceni.

Para renovar seu contrato, Mano quer pelo menos 350.000 mensais, o que elevaria seu custo anual para cerca de
5 milhões de reais.

Há anos Marcelo Portugal Gouvêa e depois Juvenal Juvêncio, vêm reclamando dos valores estratosféricos pagos a treinadores.

Estamos em meio a uma crise econômico-financeira que tudo indica ser sem precedentes.
A NBA já mandou embora 9% de sua força de trabalho e reduziu o preço dos ingressos para a temporada em 50%.
Os primeiros sinais de uma crise profunda começam a pipocar por toda parte.
Agora, nos últimos dias, até jornalistas e cronistas esportivos que pouca importância davam a esse tema já falam em crise e começam a pensar em seus possíveis efeitos por aqui.

Nessa altura do campeonato, cabe uma indagação que já foi feita mais de uma vez e que vale a pena ser repetida: esse pessoal vale mesmo tudo isso?

Na opinião deste Olhar Crônico Esportivo o limite do razoável é ditado por Muricy Ramalho.


Em tempo: Carlos Leite, agente de Mano Menezes, disse que o treinador tem várias ofertas de trabalho, que serão analisadas caso o Corinthians não concorde com o valor pedido.

Pois é...

.

Que final de semana!

Fortes emoções


O final de semana que ora termina enquanto escrevo trouxe fortes emoções.
Digamos, numa licença do cronista, que ele começou na quarta-feira, quando o que não era pensado, era tão somente sonhado pelos mais otimistas e esperançosos torcedores vascaínos, aconteceu. Em pleno Serra Dourada o Vasco não só venceu, como o fez de forma contundente, ao Goiás.

Na noite de quinta-feira, novas emoções, mas sem surpresas: três das cinco equipes instaladas no G5 venceram seus jogos, todos em suas próprias casas: Grêmio, São Paulo e Flamengo. Na coletiva, um repórter perguntou a Muricy se essas vitórias jogavam pressão sobre os outros dois membros do grupo que jogariam no sábado, Palmeiras e Cruzeiro.

“Claro que joga, joga bastante, e o cara jogando com mais pressão atua no limite. É complicado.”

Sem dúvida, Muricy, sem dúvida, bota complicado nisso. No primeiro dia do final de semana propriamente dito, o Palmeiras foi derrotado pelo Fluminense pelo clássico e categórico placar de 3x0. Na sequência, passando do Maracanã para a Arena da Baixada, outro clube do grupo instalado no “G4 do mal”, como disse Lédio Carmona, venceu um dos líderes: Atlético Paranaense 1x0 Cruzeiro.

O sábado terminou com mudanças no G5: o Palmeiras na quinta colocação, o Flamengo na quarta e o São Paulo na vice-liderança.

Emoções não faltaram para quem torceu e para quem secou.

Enquanto tudo isto se desenrolava nos gramados visitados pela Série A, no Pacaembu víamos um retorno.





Ele voltou



O Sport Club Corinthians Paulista enfiava 2x0 no Ceará e garantia seu retorno à primeira divisão do futebol brasileiro com larga antecipação, graças à derrota do Barueri para o Paraná. Se o time não ganhar um único ponto até o final do campeonato, terminará na quarta colocação, com acesso garantido. Mas vencerá e ganhará pontos, naturalmente, e salvo um grande desmonte emocional, técnico e físico, o Corinthians conquistará o título de Campeão da Série B.

Parabéns aos torcedores, que lotaram estádios e muito contribuíram para essa campanha, que não foi brilhante, mas foi correta, aplicada, tratada com seriedade e dedicação. Uma campanha vencedora. Parabéns aos jogadores e à Comissão Técnica mosqueteira, também.

Parabéns à direção corintiana, particularmente ao presidente Andrés Sanches e ao vice Luiz Paulo Rosemberg, o ‘homem do marketing’.

Sanches e Rosemberg enxergaram bem o futuro que se desenhava imediatamente após o rebaixamento e trataram de trabalhar para fazer o torcedor acreditar no time, e trabalhar para não deixar sua auto-estima desmoronar.

Ainda nos últimos de 2007, em meio à verdadeira convulsão que foi o período marcado pela queda de Dualib e seus diretores mais próximos, o clube começou a se mexer. Contratou um treinador de nome, de extrema competência, vice-campeão da Libertadores há poucos meses, o mesmo que há dois anos tinha levado o Grêmio a conquistar o acesso para a primeira divisão de nosso futebol.

Conquistou um novo patrocinador, que chegou pagando mais alto que o patrocínio do grande rival, o São Paulo, e mais do que recebia o outro grande clube de massa, o Flamengo. Passamos a presenciar, desde então, uma verdadeira campanha de marketing, bombardeando o torcedor alvinegro toda semana, até por duas vezes, com fatos e factóides. Como comentei à época, se fato ou factóide não era importante, o importante era ocupar as cabeças e manter quentes os corações dos torcedores.

Um novo time foi montado com as contratações possíveis.
O Paulista foi bem disputado e a equipe saiu-se bem, não tão bem como as ações de marketing, mas bem o bastante para tranqüilizar a todos pelo futuro imediato.
Por pouco, e felizmente, na visão deste blogueiro, o time não ganhou a Copa do Brasil e uma vaga para a Libertadores 2009. Digo felizmente porque, e esse é outro assunto, a situação das finanças corintianas não é catastrófica, mas é péssima, realmente péssima, e uma vaga na Libertadores geraria demandas às quais o clube e seus dirigentes em sã consciência não poderiam ceder sob nenhuma hipótese.

O Brasileiro da Série B foi tranqüilo, tirando alguns dias logo no início.
Não vale a pena repisar o já sabido.

No decorrer do ano o marketing corintiano continuou a pleno vapor. Em muitos momentos o Parque São Jorge mais parecia ser a sede de uma agência de promoções e não de um time de futebol. Como resultado disso, e eu presenciei esse fato em parentes e amigos, o torcedor não estava ‘ligado’ na realidade B do seu time.

Nem tudo foram flores.
Foi criada uma camisa roxa, sucesso de vendas entre os torcedores, mas demonizada por uma torcida organizada. Com acesso direto ao presidente, um erro lamentável e que um dia poderá custar-lhe caro, o grupo tanto pressionou que o clube optou por encerrar sua produção e vendas, depois de mais de 150.000 terem sido vendidas. Nesse ponto, nesse momento, Andrés Sanches errou, curvando-se aos ditames do jogo político interno.

A nova direção instituiu uma política de Transparência. Gosto dela, facilita a vida de quem quer se informar sobre o clube, seja torcedor, jornalista ou um blogueiro. Não chega a ser uma transparência 100%, está mais para a transparência de um vidro com algum ‘fumée”, digamos então que a transparência aparenta ser de 70, 75%.
Não importa, foi um avanço, foi um compromisso.

O estatuto foi modificado e foi votado. Há mudanças potencialmente perigosas, embora bonitas no papel, como o alargamento da base de eleitores e a eleição direta para a presidência.

O sucesso ou o desejo pelo poder atrai as pessoas. Grupos de oposição, algo necessário e salutar em toda instituição, são criados ou fortalecidos e passam a viver intensas disputas políticas. Não faz mal, pode fazer bem. Sobre isso, há muito o que falar e muito está se falando, mas no momento não vem ao caso.

Tudo que vem ao caso é que o time mereceu essa conquista e está de parabéns.

Para mim, essa campanha foi uma demonstração cabal da importância, do valor de uma administração que, se não é brilhante e que tem vários problemas, pode e deve ser chamada no mínimo de boa ou muito boa.

Se o fracasso é órfão e o sucesso tem muitos pais, estou apenas nomeando um dos pais dessa criança: a boa gestão.

A trilha sonora desse post é “O Portão”. Numa grande, inteligente e emocionante ação, o clube obteve autorização de Roberto Carlos e tornou os versos “Eu voltei, agora pra ficar/Porque aqui, aqui é o meu lugar” no hino do retorno à Série A.

Aqui aplica-se, com total cabimento, a velha expressão das salas de aula:

CQD – Como queríamos demonstrar.





Voto consciente


Finalmente, por último mas não menos importante, pelo contrário, até, o paulistano voltou às urnas hoje e reelegeu o prefeito Gilberto Kassab com acachapantes 60,72% dos votos válidos. Marta Suplicy, apesar do apoio da tropa de choque federal que pousou em São Paulo nos últimos dias, recebeu apenas 39,28% dos votos. Algo impensável há pouco mais de um mês.

Mesmo parado por horas e horas nos congestionamentos, sob um calor sufocante, o paulistano teve discernimento bastante para enxergar e separar as coisas. O trânsito dessa cidade é algo que vai muito além do simples raio de ação de seu prefeito. Consciente, o cidadão não descarregou sua ira e seu desconforto e prejuízo no prefeito. Poucas vezes, se é que alguma, vi uma votação tão consciente, em tão larga escala.

E assim termina o domingo e com ele esse final de semana prolongado, que vem desde a quarta-feira.

Como nem tudo são flores, como já disse, no estado do Rio de Janeiro o final de semana terminará somente na noite de amanhã. Os governos federal e estadual decretaram um feriado para os funcionários públicos ou coisa parecida com um feriado. Centenas de milhares de cariocas deixaram a cidade de São Sebastião do Rio de Janeiro.
Por meros 50.000 votos, num pleito com 1 milhão de abstenções ou ausências, Fernando Gabeira perdeu a prefeitura.

Como disse, nem tudo foram flores nesse final de semana.


.

Muricy no Arena Sportv

-->

Depois de Vanderlei Luxemburgo, na segunda-feira, terça-feira Muricy Ramalho foi ao Arena Sportv. Tal como na véspera, uma entrevista, melhor dizendo, uma conversa excelente sobre futebol. Dá gosto ouvir os dois treinadores. Ambos conhecem profundamente e, mais importante, gostam de futebol e gostam do futebol bem jogado.

Ainda há pessoas que falam, erroneamente, que Muricy é retranqueiro, que gosta de jogar com três zagueiros e outras bobagens. Mesmo jogando com três zagueiros e três volantes, por exemplo, e mesmo não dispondo de um plantel com as mesmas opções ofensivas dos concorrentes, em especial Palmeiras, Cruzeiro e Flamengo, é do São Paulo o melhor ataque do Brasileiro 2008 e o maior número de finalizações.

Retranqueiro?

Pois sim. Muricy trabalha com os jogadores que têm à disposição e, como ele mesmo diz, monta seu esquema de jogo a partir de seus jogadores, ou seja, a partir da realidade e não do sonho.

Vou transcrever parte do que falou Muricy. Infelizmente, ou felizmente, uma semana atribulada não me permitiu sequer concluir essa transcrição. Ainda hoje postarei sobre algumas notícias ligadas aos patrocínios, inclusive a Phillips que, segundo o Estadão, será a nova patrocinadora do São Paulo.

Vamos à transcrição da primeira meia hora de papo. Procurei passar integralmente, até para dar o tom da conversa. Poderia ter editado algumas passagens, mas acho preferível assim. O que vocês lerão serão palavras proferidas e não raciocínios interpretados.

Os comentários e opiniões deixarei por conta de vocês.

Cleber Machado (CM) – Em 2007, aqui no Arena, o São Paulo estava tão à frente dos adversários que eu perguntei para você o que o São Paulo deveria fazer para não deixar de ser campeão. Sua resposta foi tão boa que o Armando Nogueira usou-a em sua coluna: “O São Paulo não pode achar que já é campeão.” E o São Paulo foi campeão. Hoje, nós temos uma diferença mínima entre os times, como fazer esse ano para ser campeão? Não só o São Paulo, mas os cinco times?

Muricy Ramalho (MR) – Conversamos com os jogadores antes do jogo contra o Atlético Mineiro, quando a diferença estava em onze ou doze pontos. Desde aquele dia, com um tom um pouco mais alto, a coisa um pouco mais pegada, nós encontramos o caminho e nos deram chance também. O time não está jogando um grande futebol, mas é um time competitivo. Nosso time não é um grande time desde o ano passado, é um time que depende muito do conjunto, depende muito do treinamento. Eu insisto nisso, sou repetitivo, é importante frisar, tem uma coisa que é importante no futebol que é o treinamento. Nós começamos a melhorar quando passamos a jogar uma vez por semana, porque nosso time depende do conjunto, depende do treinamento. Começamos a pontuar, a não perder para ninguém, e deixaram a gente chegar. O time está com muita confiança, a gente tem condições de chegar.

CM – Os cinco que estão brigando, todos eles têm essa mesma característica? São todos times mais coletivos que individuais, ou tem algum desses cinco que você fala “esse aqui tem um ou outro jogador que pode decidir o jogo?”

MR – Tem, tem time sim, tem o Palmeiras tem jogadores diferenciados, foi feito pra isso, que teve dinheiro e contratou bem, o Grêmio depende muito do conjunto, depende da bola parada, o Flamengo mais na base do entusiasmo, da torcida, oscila bastante, às vezes é a favor, às vezes é contra, né, o lado emocional conta muito; o Cruzeiro pra mim é o time que joga melhor, mais bonito, eu acho, toma gols, toma muito gols, mas também faz gols, porque agride o adversário, é muito difícil marcar esse time; quem não marca o Cruzeiro não tem jeito de ganhar. E o nosso é competitivo, depende demais da marcação, depende demais de informações, tem que informar demais o meu time, saber quem é o adversário, onde vai ser o drible, onde eles vão querer informar mais, então esse tipo de informação, o nosso time depende muito disso.

A tela mostra um clip com lances do fim de semana e termina com o goleiro Bruno, do Flamengo, dizendo “É um engolindo o outro”, antecedida pelo início da frase: “Se não der pra ganhar na técnica, tem que ganhar na porrada”.

CM – É isso, é um engolindo o outro?

MR – Você não pode levar em consideração o que o goleiro falou, tem que ganhar na marra, na porrada, isso é coisa só do falar, do linguajar do futebol, o que ele quer dizer é que precisa ganhar, é time grande, é time de ponta, você não pode pensar outra coisa, ou você ganha ou ganha.

CM – Você achou que tinha ganho já o clássico?

MR – Eu achei que estava muito forte o nosso time, tinha que tomar cuidado com o Palmeiras, o jogo estava morno, por incrível que pareça o Palmeiras jogou melhor o primeiro tempo. No segundo tempo o Rogério fez poucas defesas, o Palmeiras tinha a bola o tempo todo, só que não entrava lá, a marcação estava muito forte e a gente a qualquer momento ia dar o nocaute, a gente ia fazer o terceiro gol. Teve uma hora que a gente estava 4 contra 2, aí faltou um pouco mais de tranqüilidade, nosso time não é um time muito pensador, nosso time joga muito direto ao gol adversário, a característica do nosso time é assim, não tem um pensador.

CM – Não é assim que você gosta de jogar, Muricy, e tem muita gente que critica o São Paulo, critica o futebol como um todo, porque falta um jogador que pense. Falta porque? Porque o futebol não tem mais espaço para pensar? Por que não tem mais pensador? Por que os treinadores não querem mais pensadores, por que falta? Se todo mundo diz que falta, por que não tem?

MR – Acho que, primeiro, os grandes jogadores desse setor vão pra fora toda hora, não ficam aqui. Outra coisa que é importante: no São Paulo quando eu cheguei tinha esse problema na categoria de base, o infantil nosso – eu fui ver um jogo, porque eu gosto de ver – jogava no 3-5-2. Aí eu fiz uma palestra lá e a primeira coisa que eu disse pro treinador da base foi “isso não existe”. Porque aí chega em cima e você não tem mais um meia, não tem laterais, aí tem que inventar as coisas.

CM – Você acha que a base tem que criar pra você um lateral, um meia...

MR – Tem que jogar o tradicional

CM – 4-3-3, 4-4-2...

MR – ... e tem que dar muito pouco valor pro troféu. Porque esse é o grande problema da base, entra um diretor que é jovem, quer ganhar título, pra mostrar, quer subir, e aí força o técnico e o técnico começa a dar muita prioridade à parte tática...

CM – Física?

MR – Física não sei quanto, mas a parte tática é muito. Então o que acontece é que não tem mais meia. Por que a Argentina tem meias até hoje, volantes bons até hoje? Porque eles jogam o tradicional, jogam os meias...

CM – E o pessoal da base acatou...

MR – Há três anos que não jogam mais assim...

CM – Esse é o caminho que você acha para ter um meia-direita, um meia-esquerda... E chegar lá em cima e você escolher...

MR - Mas é claro, pô, obriga o cara a criar, não tem jeito, se você escalar um 10 e um 8, era como a gente chamava, vai ter que sair um 10 e um 8.

Vagner Villaron (VV) – E na base, Muricy, esse 10 e o 8, quando surge um garoto mais habilidoso, ele vira atacante, não é assim?

MR – Às vezes sim, nós temos uma esperança muito grande num 8, que é um 8 pro futuro, que é o Oscar, mas é 8. Mas por que...

CM – Tem 17 anos de idade, não?

MR – Tem 16 para 17 anos, levamos ele pro CT, tem um cara cuidando dele, cuidando da alimentação, tá ganhando peso, que é o que ele precisa, é um cara diferenciado.

Só que ele é um 8, e ele não joga assim. Se o time dele jogasse no 3-5-2, com dois volantes e ele, ele não ia ser um 8, ia ser um cara de ligação direta, entendeu?

CM – Agora, Muricy, você está falando isso e o teu time joga com 3 zagueiros.

MR – Claro.

CM – Às vezes mexe um pouco no jeito, mas é com 3 zagueiros.

MR – Claro.

CM – Se esse Oscar chega pra você, como é que você faz para usar um 8 e um 10, se no futebol hoje tem poucos 8 e 10. Talvez vocês também não escalem o time, que é a história do ovo e da galinha. Você não tem 8 e 10 no teu time porque não tem nenhum ou não tem nenhum porque não usa? Se chega o Oscar, como é que ele joga no teu time?

MR – Não uso porque nós não temos mesmo. Tivemos chance de contratar um este ano, mas não deu certo, e o nosso meio-campo, setor de criação, precisa de gente.

CM – Quem era o cara?

MR – Você fala, mas o ano passado, jogamos uma forma meio disfarçada de 4-4-2, mas jogamos. O Breno era lateral, como os times europeus, um dos laterais é zagueiro.

CM – Fica mais.

MR – Fica mais. Aí os volantes têm que jogar. Porque o que mudou no futebol mundial e aqui no país são os volantes que jogam. Meu time domingo: quem que foi lá cavar o pênalti? Foi o Jean. Quem é que tava lá no ataque? O Hernanes, são os volantes, são os que jogam.

Marco Antonio Rodrigues (MAR) – Mas Muricy, você perdeu dois jogadores que não eram de seleção, nem muito badalados, o Souza e o Leandro, eles não deixavam o São Paulo um time muito mais versátil, mais técnico, a perda desses dois jogadores mudou o jeito do São Paulo jogar? Você não conseguiu substituí-los?

MR – Nós perdemos mais, perdemos o Breno, perdemos o Alex Silva, o Aloísio, perdemos a frente nossa, que marcava mais adiantado, a gente perdeu. Por isso que o Richarlyson jogava, por isso que outro volante jogava.

CM – Mas eles não eram um 8 e um 10, nem o Leandro e nem o Souza.

MR – Mas era o que nós tínhamos. Eu uso o que eu tenho. Eu não tenho isso de “esse esquema é bom para mim, aquele não”, é conforme o jogador que eu tenho.

CM – Para quem for mais velho, pegando o time que você jogou, o meio-campo era Chicão, Pedro Rocha e Muricy...

MR – É isso aí.

CM - ... Terto, Serginho e Zé Carlos. Aí o Poy fazia o Zé Carlos virar meio-campo. Você era 8, o Rocha era 10 e tinha um volante só. Mudou isso.

MR – Mudou.

CM – O Zé Carlos de hoje é um volante, o Rocha de hoje é um volante. Quem é o meia que você... Vamos imaginar assim: Muricy, você tem todo o dinheiro do mundo e pode contratar o 8, o 10 do teu time. Quem que você queria?

MR – Como eu não tenho todo o dinheiro do mundo... Eu, por exemplo, a minha indicação no começo do ano, que era possível – porque não adianta chegar no seu Juvenal e dizer que eu quero o Kaká, esquece, é difícil, no São Paulo é difícil. Por que que eu indiquei o Conca?

CM – Você acha que esse é um 10?

MR – É um 10, pra jogar com outro armador...

MAR – O Alex também?

MR – O Alex também, o Alex do Inter, o Alex lá de fora, do Fenerbahce, são meias.

CM – É um meia diferente do Rocha, do Rivelino...

MR – Bem diferente. Hoje é mais dinâmico, não dá para pensar tanto como eles pensavam, mas com certeza são jogadores que dão o tempo do jogo, esses que eu falei que jogam hoje. Eles mudam o ritmo do jogo. Os dois Alex mudam o ritmo, o Conca muda no Fluminense toda hora...

CM – Thiago Neves é um cara assim?

MR – Não, o Thiago Neves é mais agressivo, esse é um ponta-de-lança, tem que jogar mais na frente, porque esse tem uma coisa diferente nele, ele bate muito duro na bola de fora da área. E no futebol de hoje é importante, porque é tudo fechado. Ele bate muito duro na bola. É um 10, mas é um 10 diferenciado. É um 10 que você tem que ser um time mais dinâmico, não vai cadenciar, porque a bola vai cair no pé dele e ele vai acelerar também. Então, depende do 10. Nosso time não tem um cara que a bola chega e pára. Nosso time vai agredir o adversário mesmo, não tem jeito.

CM – Quer dizer, o cara hoje precisa tanto parar quanto manter o mesmo ritmo...

MR – Mais ainda é da cabeça do jogador, é o cara que sabe fazer isso, é o pensador.

É o 10 que sabe que tem que acelerar e que tem hora que tem que acalmar, o jogo que você tá ganhando e tem que acalmar o adversário, fazer o time andar, fazer o time se posicionar, fazer o time se ajuntar...

Sidney Garambone (SG) – Quando o Carlos Alberto surgiu no Fluminense com 18 anos, ele era esse meia, era um garoto que lançava, praticamente não chutava a bola, servia muito ao Romário, de repente parece que ele mudou.

MR – Ele mudou, hoje é um carregador de bola. Ele não cadencia nada, ele pega e tem que ter algum obstáculo pra driblar, ele não passa, ele tem que ter alguma coisa pra driblar, esse é o forte dele, ir pra cima de alguém. Se você deixar ele solto para armar ele não consegue.

VV – Ele renderia mais como segundo atacante...

MR – ... como segundo atacante...

... – Ou como um terceiro...

MR - ... como no Botafogo, o Botafogo se expõe demais, porque tem os seus meias, principalmente ele, ele agride demais o adversário.

Parte II

CM – Você acha que falta qualidade no nosso futebol hoje? O nosso elenco, inclui aí os que estão aqui, os que estão fora, o nosso elenco hoje, brasileiro, é bom? Melhor que os outros? Igual os outros?

MR – Eu posso falar uma coisa, vou fazer aqui uma comparação. Eu vejo muito o campeonato Italiano, mas o que eu mais gosto é o Inglês, se bem que não tem nenhum inglês jogando (risos...), mas pega o Italiano, a gente não deve nada ao jogo deles. É o futebol de hoje que estamos praticando. É que estamos com a onda de que o futebol brasileiro é feio, que o Campeonato Brasileiro é ruim, tá bom demais o Campeonato Brasileiro. É que é jogo pegado, meu filho, é jogo disputado...

... – como em qualquer lugar do Mundo...

MR – Claro, como em qualquer lugar do mundo. Como o Campeonato Francês, não tem espaço, não tem um metro pra se pensar, o Italiano é igual, entendeu? Porque as pessoas têm que entender é isso, que não tem mais os Rivelinos, os Zicos da vida, acabou.

CM – Então você acha que a qualidade está menor?

MR – Não, não é que tá menor, é o futebol de hoje.

CM – Então o Rivelino teria que jogar dentro das características do futebol de hoje.

... – (vários falando)... os melhores jogadores mudaram...

MR – O Kaká é o melhor do mundo, mas é o melhor do mundo à maneira dele. O que que ele é? Força, potência, inteligência... Você vê o Kaká treinar, é diferente.

MAR – No seu tempo ele não seria o melhor do mundo com esse futebol, os jogadores eram diferentes.

MR – É, é claro, era diferente, mas não é que acabou. Os craques de hoje em dia são diferentes.

CM – O treinador tem culpa nisso? Ou o preparador físico?

MR – Não, não é que é culpa, o futebol tá evoluindo, a preparação física taí, cada dia tá melhor. Os treinadores estudam mais, lêem mais, vêem jogos muito mais. Então, hoje mudou e a gente tem que entender isso.

MAR – Esse achatamento entre o topo da tabela e os últimos, nunca tivemos um campeonato na pontuação tão próximo, a qualidade caiu, tá todo mundo mais forte, há equilíbrio... Você não vê como queda da qualidade.

MR – O campeonato tá muito parelho.

MAR – A Portuguesa ganhar do Grêmio...

MR – Por que? Por que? Bom, primeiro que a Portuguesa não é que não tem um time bom, contrataram muito esse ano, tem um bom treinador, que estuda demais o adversário, que eu conheço, que é o Estevam, e isso faz a diferença, pô. Não adianta dizer, treinador faz sim a diferença. A gente tem mania de falar que treinador não ganha jogo, mas ele perde jogo? Isso não existe.

MAR – Se não ganha, não perde.

MR – É claro.

VV – Mas ele ganha e perde?

MR – É claro.

... – Ele ganha e perde.

MR – Ele ajuda a ganhar e ajuda a perder.

MAR – Então o treinador ficou mais importante, por causa do equilíbrio?

MR – É claro, pô. O que precisa é do conjunto, conjunto é importante, por que os treinadores hoje gostam de treinar a semana toda, a semana cheia, como a gente fala? Porque dá tempo de preparar o time. Dá tempo de fazer a parte física, depois vem a parte técnica, depois vem a parte tática, você trabalha, e hoje você precisa fazer movimentos, precisa conhecer o adversário. O Palmeiras, por exemplo, nós sabemos que os dois volantes são dois jogadores pra frente, pra trás têm dificuldades, tanto é que os dois volantes agrediram eles, nós levamos o Leo Lima lá pro campo deles, ele teve dificuldade pra marcar o jogador nosso. Se eu coloco alguém só pra marcar ele, ele ia arrebentar com a gente, porque ele sabe jogar, mas tem dificuldade pra marcar. Então, são informações que tem que passar para os jogadores. Isso faz diferença.

O Hernanes voltou a jogar bem domingo com essas informações, ele agrediu demais o Palmeiras. Então isso é importante, pô.

CM – Então, Muricy, você tem toda a razão. Mas ao mesmo tempo você fala assim, o Rivelino hoje seria o melhor do mundo. Você tem toda a evolução tática, física, a informação, tudo isso perfeito, o que se discute é que você não tem pra fazer tudo isso que você passa, pra aproveitar o físico, o jogador diferente. Essa é a minha dúvida.

MR – Ah, claro...

CM – ...eu não concordo 100%, acho que o Messi é diferente à beça...

MR – Tem, mas não tem muito, né?

CM – ... e os melhores não estão aqui, né, os brasileiros...

...

CM – ... então, a minha pergunta é assim: o quanto o técnico, com a necessidade de ganhar o jogo, aqui muito mais do que lá – lá também tem que ganhar, mas tem mais garantia de poder trabalhar a temporada ...

MR – ... é, tudo isso influi...

CM - ... Você pega um, dois, cinco times, e são bons, time que é bom é bom, mas você não vê um jogador do brilho, quando vê, ele ganha uma importância... o Cristiano Ronaldo, o Messi, o Kaká...

MR – Mas será também que no nosso país... No meu tempo, a única diversão que nós tínhamos era jogar futebol e nós tínhamos lugar pra jogar. Hoje, muita gente que sabe jogar futebol, larga o futebol por outras coisas. ... Eu acho que tem muito menos gente jogando futebol que antigamente.

CM – Menos gente?

MR – Muito menos. E num país como o nosso, que faz jogador toda hora, a quantidade é super-importante.

CM – E continua fazendo mais que os outros.

MR – É, continua, mas porque? Porque é natural o Brasil fazer jogador bom. Então tem muita coisa que acontece e o jogador desiste. Ele desiste, vai pra outro lugar. Não tem mais campo pra treinar, tem escolinha pra treinar.

... – Tem que ter dinheiro pra pagar escolinha.

CM – Mas você acha que no mundo tem jogadores bons? Tem caras que decidem jogo?

MR – Ah, tem, se você pega o Messi é brincadeira. Esse decide jogo. Se o jogo tá ruim, dá pra ele. Ele tira dois da frente e faz o gol. Outro dia contra o time do Ilsinho lá, o Shaktar Donetski, tava 1x0, ele entrou e virou o jogo. Ele ganhou o jogo. Ainda tem. O Kaká voltou à Seleção Brasileira outro dia e fez a diferença contra a Venezuela.

SG – Mas o Messi, ele falou outro dia numa entrevista, que quando ele era garoto jogava contra caras maiores e a solução dele foi ficar mais ágil e driblar. ... Mas quando você vê um jogo do futebol brasileiro, a gente não vê, eu não sei se é culpa lá da base, os lançamentos, a inversão de jogada de um lateral pro outro, os passes de 40 metros. Você dá a bola prum jogador de meio-campo ele pára, vira e dá, você não tem mais aquela jogada de primeira, abrasileirada, dá a impressão que foi tanto fundamentozinho aprendido, pára-olha, pára-olha, tanta coisinha tática, que chega lá em cima ele fica um pouco engessado.

MR – Pode ser. Por isso que no Brasil temos uma coisa que é muito errada. O país que é pentacampeão do mundo, tem o melhor futebol do mundo, só que nesse futebol se fala muito pouco de futebol.

CM – Você acha mesmo?

MR – Eu acho.

CM – Eu tenho a impressão que tem tanto programa...

MR – Não, não é programa...

CM – É entre vocês?

MR – É, tem que reunir, falar, só tem um congresso por ano, que é o Parreira quem faz...

CM – É útil?

MR – Claro que é útil.

CM – Você gosta?

MR – Eu gosto, eu adoro falar de futebol, é difícil eu ir nos lugares... Eu acho importante, a gente se fala muito pouco. Falta um pouco eu não sei se é união, ou alguém tomar a iniciativa, os técnicos ficarem mais juntos... Outro dia nós fomos num lugar, eu, o Mano e o Vanderlei, e foi muito legal, foi um papo de futebol, não foi uma palestra onde só um falava, foi uma troca de informações, você vai falando... A gente não se encontra aqui e fala de futebol e não tira alguma coisa de bom?

CM – Claro que tira.

MAR – Treinador de seleção brasileira já te procurou pra conversar alguma vez?

MR – Uma vez aqui no Arena, um tempo atrás, eu falei que, não sei se por iniciativa da CBF, devia marcar um encontro, um almoço lá no Rio de Janeiro, traz os técnicos aí que vocês acham, e saber o que acham da seleção brasileira, ou o técnico da seleção brasileira ir aos clubes conversar um pouco.

MAR – Nunca aconteceu nada...

MR – Nunca aconteceu nada.

CM – Você iria se fosse técnico da seleção?

MR – Eu iria. Não tenho nenhum sentimento de melindre, de vergonha, esse tipo de coisa, não tenho esse negócio. Eu posso ir lá conversar com o treinador, saber como é que está seu jogador. Qual é o problema de ir visitar o cara? Nenhum, pelo contrário, você vai crescer conversando com o cara, não pode ter essa coisa de melindre.

CM – Mas há uma resistência?

MR – Não, não é que há uma resistência, não existe isso.

Vários – O Parreira pensava nisso... O Dunga chegou a ir num treino do Internacional...

VV – Mas não há o esquema, o cara se programar pra isso na agenda de trabalho dele.

MR – ...fazendo parte da programação dele, ver no clube os jogadores que ele acha que têm chance, tá certo. E perguntar pro treinador, não custa nada perguntar pro treinador, o treinador pode dar a opinião dele.

VV – Mas isso não é reflexo dessa mentalidade que existe no mercado de treinadores, de um olhar pro outro...

MR – Com certeza.

VV – ...que estão me secando, que querem o meu lugar...

MR – Mas às vezes querem mesmo, entendeu?

VV – Mas é possível identificar quem é quem?

MR – Ah, sabe, no futebol a gente sabe tudo, no futebol a gente sabe quem é quem.

Os treinadores são assim mesmo, estão desempregados, manda o auxiliar num jogo, forçar uma barra, manda o empresário ligar, eu sei como funciona isso.

VV – Então, mas quem em tese organizaria um encontro assim, estaria correndo o risco de ter ao seu lado pessoas que não estão com a mesma disposição, com a mesma boa intenção...

MR – Tem um negócio, eu acho que quando você vai direto na pessoa, você quebra aí a pessoa. ... O cara pode ser esperto e coisa... Mas na frente do cara, o cara muda. Pode ser que isso seja importante também, você faz essa aproximação...

Muricy diz que tem treinador que não gosta de receber outro técnico para conversar, fazer estágio e fala que isso ocorre por insegurança. Diz que no São Paulo ex-jogador entra a hora que quiser, que não tem problema em receber ninguém para fazer estágio.

VV – Você acha que secam muito o Dunga?

MR – Ah, secam! Se eu falar que não, estou mentindo. Secam sim e ele sabe.

CM – Mas é uma secação por vontade de estar lá, ou por não gostar do que está vendo.

MR – Por vontade de querer o lugar.

MAR – Você está vendo os jogos da Seleção no Brasil. Eu não estou gostando nem um pouco, nem você pode estar gostando.

MR – É claro, nem o Dunga está gostando. Dentro do Brasil não está jogando como tem de jogar, não sei o que está acontecendo, mas é difícil de falar, é importante o dia-a-dia e a gente não sabe o que está acontecendo lá. Agora, o que a gente pode fazer é torcer... Sei lá, porque fora tá jogando bem. Eu não sei se esse time tem que mudar as características quando joga em casa, porque fora já acertou.

CM – O Muricy falava sobre a seleção brasileira, que vem jogando bem fora e tem problemas em casa, e o Marco Antonio Rodrigues botou o São Paulo na parada. Então eu vou aproveitar e perguntar: muitas vezes você joga no Morumbi e sua para ganhar...

MR – Demais.

CM – ... o time do Cruzeiro joga no Mineirão e sua... O único que me parece que tá deitando e rolando em casa mais que os outros é o Grêmio. E também o Palmeiras. Ao mesmo tempo, Muricy, se é mais fácil jogar hoje como visitante do que em casa, porque tem menos de 20% de vitórias dos visitantes?

MR – É melhor jogar em casa, como não?

CM – É melhor?

MR – Mas a gente encontra dificuldade. Eu tenho dificuldade hoje com meu elenco, não é tão assim como era.

CM – Você mudaria o teu time para jogar em casa?

MR – Ou mudaria durante o jogo, também.

Durante a conversa falou-se que também lá fora os grandes times têm dificuldades, mas Muricy fala que eles têm elenco que nós não temos no Brasil, é diferente, e mais fácil mudar, e que ainda fica jogador até fora do banco de reservas que “é brincadeira”. Aqui não tem como.

CM – Qual é a diferença de jogar em casa e jogar fora para você montar teu time?

MR – A diferença é que você tem que apertar um pouco mais em casa, porque o outro time vai ficar atrás. Quer dizer, alguns times. O Cruzeiro não veio no Morumbi pra ficar atrás, o Vitória não vem no Morumbi pra ficar atrás, o time não tem essa característica de ficar atrás, o técnico deles não é assim, os jogadores não são assim, porque é um time jovem, um time meio irresponsável, pega a bola e vai mesmo pra cima. O Cruzeiro é igual. O Cruzeiro nós jogamos com eles aqui quase no contra-ataque. Por que? Porque nós sabíamos que eles vinham agredir o São Paulo aqui no Morumbi e agrediram mesmo. E agredir o São Paulo é ruim. Porque é o que a gente gosta.

CM – E quando você pega um time fechado...

MAR – É um festival de chuveirinho...

MR – Aí eu tenho que fazer o que? O Marco Antonio falou, é um festival de chuveirinho. Acontece, meu filho, que se não vai por terra, é que nem futebol americano, vai pelo ar, eu tenho que ganhar o jogo, tenho que apertar os caras até sair. O Náutico outro dia jogou atrás 89 minutos. Uma hora eles iam tomar uma porrada e perder o jogo. Porque não tinha como, a gente bateu neles o tempo todo. Então se não vai por baixo vai por cima, não tem como. Agora, você tem que ter essa característica. Nós tínhamos o Adriano esse ano, o Aloísio, agora nós estamos com dificuldade, nós estamos com o Borges que não é um grande cabeceador, e estamos com o Dagoberto e André Lima, que é nossa opção.

CM – Quando você pega um time fechado você tem que dar a bola pra ele, pra pegar e ir lá...

MR – Nós pensamos muito o adversário...

MAR – Aí faz falta o habilidoso no meio campo, o criativo...

MR – O que falta é o que tira alguém da frente. Quando você tem um time fechado pela frente, você tem que ter o drible. Nós não temos um grande driblador no nosso time. Nós temos um time que depende de jogadas. Nós não temos um cara que tira alguém, é difícil.

SG – Agora com toda a tua humildade, Muricy, quem olha, quem ouve você falar do São Paulo, acha que é um time que só vai ganhar de 1x0 e tal, e eu estive vendo uns números do São Paulo...

CM – Melhor ataque do campeonato.

SG – ... vocês são os primeiros em finalizações, com 383, né, e ao mesmo tempo vocês não têm o artilheiro. O que mais marcou, o Hugo, tem dez gols, que é a metade do artilheiro do campeonato.

CM – Faz tempo isso, que o São Paulo não tem um artilheiro.

SG – ... é... de uma forma geral, o São Paulo tem jogadores que sabem fazer gols.

MR – Eu acho simples, falam um pouco demais do futebol, mas tem duas coisas que o treinador tem que focar muito em duas coisas, e fora isso eu acho que é um pouco de fantasia. Que, é: Ó aqui, moçada, a gente sem a bola vai fazer o que, nós vamos marcar quem? Quem são os caras? Como é que a gente vai fazer? Vai marcar pressão, meia-pressão, na frente, onde eu vou marcar, atrás da bola, onde nós vamos marcar? Aí, tomamos a bola, quem é que vai agredir os caras? Você, você, você, você e você; eu tenho toda a liberdade pra chegar lá no gol dos caras. Então nosso time é muito definido nesse sentido, é muito definido. Não tem artilheiro, não tem um grande pensador, mas é um time que quando toma a bola vai agredir o adversário. Tanto é que é o que mais finaliza e o que mais fez gols, mas já foi assim no ano passado também.

Então, por isso que eu quebro muito essa resistência aos três zagueiros. O que que tem os três zagueiros? O que importa os três zagueiros? Isso não importa mais em futebol, o que importa é o que você faz com a bola e sem a bola. Quem é que vai ser liberado pra atacar? Quem é que vai dar cobertura pra esse cara atacar? Isso é a confiança que você tem que ter. Então você não tem o maior artilheiro, não tem um grande time, mas tem o melhor ataque. Como é que você faz isso?

Continua...

.