Como pôr mais um na Libertadores?

Respondendo ao Luiz Henrique, que levantou uma questão interessante e oportuna nos comentários do post anterior, aproveito para esticar a resposta um pouco mais. Eis o que questiona o Luiz:

“Vamos supor que os times peruanos não sejam suspensos. Qual seria a outra opção para incluir o vencedor da SA 2008 na LA 2009? Realmente seria uma piada de mau gosto obrigar a LDU a jogar uma Pré-Libertadores contra o campeão da SA, sabendo que o primeiro tem vaga direta assegurada.
Deveriam esperar para fazerem mudanças em 2010 porque não vejo outra alternativa justa para 2009. Que tal sugerir à Conmebol que times da quinta vaga do Brasil e Argentina joguem uma pré-pré-Libertadores contra o campeão da SA e da MLS?
Não, aí sim vai ser injusto.”


Na manhã de hoje algumas notas dão conta que o clima na reunião de ontem da CONMEBOL, em Assunção, foi tranqüilo e que os peruanos estão suspensos, de fato, mas em dezembro retornam ou melhor, devem retornar. Como não era difícil de imaginar, uma solução de consenso está em construção, para ficar dentro do clima deste post. Dessa forma, se isso se concretizar, a Libertadores 2009 não terá mudanças, para desilusão de torcedores colorados e tricolores cariocas. Mas não só, é claro, pois tem muitas outras torcidas em toda a América do Sul sonhando com essas supostas vagas que, ao fim e ao cabo, talvez nunca tenham existido.




E 2010?


Aí já é outra história.

A CONMEBOL é formada por dez confederações nacionais, das quais, logicamente, Brasil e Argentina são as maiores e mais fortes, mas nem por isso fazem o que bem entendem. Precisam de votos, como é normal – e salutar – em qualquer sistema democrático. A Copa Santander Libertadores é o maior e mais importante torneio do continente. Participar dele dá dinheiro. Também dá prestígio, que em condições normais de pressão e temperatura dá mais dinheiro. Portanto, uma vaga na Libertadores é o objeto de desejo de dez entre cada dez clubes sul-americanos.
Brasil e Argentina já estão no limite de participação com cinco vagas cada um. Alguns dirão que cinco é muito para a Argentina e pouco para o Brasil. Minha tendência é concordar com as duas proposições, ou melhor, discordar de ambas, pois o ideal, talvez, fosse uma redução no número de clubes que disputam a Copa, coisa que, mais do que naturalmente, não passa por nenhuma cabeça coroada em nenhuma confederação; a tendência, por sinal, é o contrário.

Tendência e necessidade.

Sim, a Copa Santander Libertadores precisa crescer para poder incluir dois times da MLS – Major League Soccer, que conta atualmente com 14 equipes em seu campeonato, uma das quais canadense. Já em 2009 a MLS contará com 15 equipes, com a entrada do Seattle Sounders (post a respeito em 12 de junho – “Windows no futebol”), passando para 16 em 2010, com a entrada já aprovada do Philadelfia.
Mas ainda em 2010 é provável que esse número passe para 18 equipes, com a chegada do canadense Montreal e com a 18ª equipe sendo, ao que tudo indica, o Barcelona-Miami (para quem não leu: “O Barça na terra do soccer”, postado em 16 de outubro neste blog, conta essa história).



Um cenário possível para 2010


Há hoje uma pressão até legítima e útil para que o campeão da Copa Sul-Americana tenha lugar cativo na Libertadores do ano seguinte, mesmo que para disputar o acesso na fase Classificatória ou Pré-Libertadores. Essa vaga seria a melhor e talvez a única forma de valorizar a Copa Nissan Sul-Americana para os clubes brasileiros, sem um aumento considerável no valor das cotas e prêmios por participação.

Aqui um parênteses, talvez desnecessário: qual é a lógica em organizações formadas por pessoas com diferentes origens e interesses, como, por exemplo, as casas parlamentares e as federações esportivas?

Crescer, jamais diminuir. Embora seja recomendável (na opinião de muitos, inclusive este blogueiro) diminuir os tamanhos das representações parlamentares no Brasil, sabemos todos que isso é meramente impossível. Ninguém corta fora a própria carne. No futebol não é diferente. A CONMEBOL precisa ou acha conveniente, por um lado, incluir o campeão da Copinha e um ou dois times da MLS, mas não tem como fazer isso cortando vagas já existentes de seus países membros. Porém, tampouco é fácil aumentar o número de participantes, em função do calendário, principalmente.

Hoje, a Libertadores é disputada por 38 clubes, assim distribuídos:

- 10 clubes de Brasil e Argentina (5 cada)

- 24 clubes de Bolívia, Paraguai, Chile, Equador, Peru, Colômbia, Venezuela e Uruguai

- 3 clubes do México

- clube campeão da Copa anterior

Desses clubes, doze disputam a Primeira Fase, ou Pré-Libertadores, saindo seis que vão juntar-se aos outros vinte e seis, formando, assim, os 32 clubes que disputarão as fases seguintes divididos, inicialmente, em oito grupos com 4 clubes cada um.

A estrutura final, portanto, é a clássica 32 > 16 > 8 > 4 > 2 > Campeão.

Um participante, portanto, disputa um mínimo de 6 e um máximo de 14 partidas.

Para manter-se essa estrutura com o mínimo de alterações, a melhor fórmula seria aumentar o número de participantes da Segunda Fase de 32 para 40, divididos em 10 grupos, classificando-se os melhores colocados de cada grupo – 10 – e os seis melhores segundos colocados, totalizando, dessa forma, os mesmos 16 clubes das oitavas-de-final.

Nessa fórmula, o campeão da Major League Soccer e o campeão da Copa Nissan Sudamericana entrariam diretamente na Segunda Fase e a Confederação poderia aumentar o número de clubes que disputam a Primeira Fase, incluindo, por exemplo, o vice-campeão da MLS, ou, por que não, eliminando a Primeira Fase, hipótese pouco provável em função de contratos já existentes de patrocínios e direitos de televisão.



É difícil...


O propósito desse post não é, evidentemente, mostrar uma solução para a CONMEBOL, mas sim tentar responder à questão levantada pelo Luiz Henrique e mostrar como é complicada a inclusão de um novo clube na Copa Libertadores sem que nenhum outro participante seja ferido em seu direito.

Essa questão foi muito bem levantada, porque é fácil dizer “põe mais um”, o que combina perfeitamente com a visão de mundo de nossos parlamentares, que adoram propor benefícios sem apontar as receitas para sustentá-los, mas é muito complicado colocar mais um sem ferir direitos, sem atropelar calendário.

Colocar o campeão da Sul-Americana na Libertadores é uma coisa boa, mas muito, muito complicada.

.