Mau começo da “agenda positiva” vascaína

Toda mudança é fruto de um processo, ora mais longo, ora não muito longo. Quando muito rápido, o mais provável é que a mudança dê em nada e tudo volte a ser como sempre foi.

Os humanos, porém, têm a tendência nada natural de querer acelerar os processos, sejam eles quais forem. As intenções, sempre (ou quase sempre) são as melhores, disso não tenho dúvidas. Não se pode, porém, falar o mesmo dos resultados.

A eleição da nova direção do Clube de Regatas Vasco da Gama foi um dos fatos mais importantes mais importantes do futebol brasileiro em 2008. Normalmente, não seria, tudo se resumiria a uma mera troca de guarda, a uma mudança de nomes. Entretanto, o Vasco é um dos maiores e mais tradicionais clubes do país, e seu processo eleitoral chamou a atenção de todo o mundo do futebol brasileiro, pois significou a saída de um personagem polêmico que por muitos anos dominou a cena ou foi figura importante no Vasco, no futebol do Rio de Janeiro e no futebol brasileiro.

Roberto Dinamite e sua equipe assumiram um clube em condições terríveis em muitos sentidos, desde o esportivo até o financeiro. Pelos relatos recebidos, a situação era caótica ou perto disso, dificultando sobremaneira a realização de um bom trabalho à frente do clube que vá além de apagar incêndios e pagar contas.

Sem recursos em caixa e correndo o risco, hoje quase certeza, de rebaixamento de divisão, a nova direção saiu à cata de recursos. Um deles foi negociar um novo contrato de fornecimento de material esportivo, associado a um patrocínio financeiro, fato que já foi mostrado em dois posts anteriores – “” e “Uma atitude incomum”.

Contrato assinado, a nova fornecedora já apresentou duas propostas de novos uniformes. Ambos geraram manifestações fortíssimas de desagrado e críticas pesadas à diretoria do clube e à patrocinadora. O vice-presidente de marketing, José Henrique Coelho, veio a público e disse que se tratavam de propostas para o terceiro e quarto uniformes, o que acalmou as críticas, mas não convenceu ninguém. Nada demais, apenas um erro de avaliação, pensei comigo, e não dei maior importância ao episódio.

Mesmo assim, identifiquei nele um possível propósito: desviar a atenção da torcida da situação da equipe no campeonato e dar, quem sabe, um pouco de sossego para o treinador e os jogadores. Uma tentativa, na minha opinião, de repetir o que fez o Sport Club Corinthians Paulista no final de 2007, logo após ser rebaixado, e que chamei aqui neste Olhar Crônico Esportivo de “agenda positiva” do presidente Andrés Sanches.

Sempre na minha opinião, falhou o timing do marketing vascaíno; podem ter sido as ações corretas, incluindo o anúncio do novo patrocínio, mas na hora errada.



Na manhã de hoje fui surpreendido por e-mail com a nota oficial da Reebok, ainda fornecedora e patrocinadora do clube até 31 de dezembro de 2009. Para não alongar ainda mais, transcreverei trechos da nota (disponível aqui na íntegra):

“2 - Ao contrário do que vem sendo divulgado por representantes do Vasco da Gama na mídia, não existe "comum acordo" entre a Reebok e o Vasco da Gama para rompimento do contrato;

3 - Em momento algum a Reebok foi comunicada oficialmente pelo Vasco da Gama sobre rompimento ou rescisão do contrato para a entrada de outra empresa fornecedora;

4 - Em momento algum o presidente do Vasco da Gama, senhor Roberto Dinamite, que segundo o contrato é quem tem poderes para agir em nome do clube, ofereceu a oportunidade de diálogo com representantes da Reebok para que o contrato pudesse ser discutido...;

5 - A cláusula de "confidencialidade" sobre termos, condições e valores prevista contratualmente foi quebrada inúmeras vezes pelo Vasco da Gama...”


Fiquei surpreso.

Não vou entrar no mérito dessa questão.
Já tinha estranhado a divulgação dos valores do antigo contrato, mas, por outro lado, achei excelente, pois é o tipo de informação à qual o torcedor raramente tem acesso. Mas os outros trechos da nota – como não haver comum acordo, não haver conversa prévia a respeito, são preocupantes. Uma nova direção não pode começar com esse tipo de problemas.

Membros da antiga diretoria já vieram a público e despejaram toneladas de acusações contra a nova direção. Entre outros pontos, disseram que a própria Reebok estava disposta a um novo contrato com o clube em bases mais generosas. Não duvido da intenção, não duvido da informação, mas duvido, e muito, que a nova proposta sequer se aproximasse dos valores fechados com o novo, ou futuro, patrocinador.

Foi dito, também, que essa mesma empresa que patrocinará o Vasco doravante, já tinha apresentado uma proposta com valores bem superiores. Aqui é bem simples: se isso de fato ocorreu, é irrelevante. Por um simples motivo: a crise provocada pelo Crash 2008, cujos efeitos já se fazem sentir, em especial na área financeira. Este blogueiro, em vista das novas circunstâncias de mercado, segue acreditando que o contrato é bom, sim, muito bom, até, mesmo porque a situação do time para 2009 não é tão atraente como era no primeiro semestre.

Justamente por acreditar na gestão de Roberto Dinamite e seus companheiros, não gostei nem um pouco desse episódio, que espero, para o bem de um clube tão importante para o futebol brasileiro, fique restrito somente a essa vez.

Da mesma forma que gostei, achei importante e elogiei a “agenda positiva” de Andrés Sanches, terei a mesma postura com uma “agenda positiva” de Roberto Dinamite.
Mas precisa ser bem feita.



Post Scriptum em 28 de novembro


O site Máquina do Esporte, divulgou hoje entrevista exclusiva do vice-presidente de marketing do Vasco, José Henrique Coelho, rebatendo os termos da nota da Reebok.
Sobre a acusação da atual patrocinadora de só saber do rompimento através da imprensa, disse o dirigente vascaíno:

""É um absurdo porque nós procuramos eles diversas vezes, e nos reunimos também, aqui em São Januário, em Jundiaí [sede da Vulcabrás, empresa que detém os direitos da Reebok no Brasil] e até uma em Porto Alegre. Só não houve formalismo em nenhum desses encontros"."

Coelho disse, também, que a Reebok foi informada do contrato com a Champs através de carta, da qual prometeu cópia.


Parece que, uma vez mais, teremos um longo processo se arrastando, começando por acusações de parte a parte e terminando nos tribunais.


.