Briga por camisas

É chato dizer isso, porém, uma vez mais, o Flamengo consegue meter os pés pelas mãos em questão de patrocínios. Há poucos meses houve o problema na renovação com a Petrobrás, que redundou em prejuízo para o clube (em momento algum o clube e o patrocinador mostraram, cabalmente, que nenhum mês, além de dezembro, ficou sem patrocínio).

Agora é o patrocínio da Nike, história velha, que vinha se arrastando há mais de ano. Em mais de uma oportunidade esse Olhar Crônico Esportivo disse o óbvio: a Nike não aceitaria passivamente nenhum rompimento de contrato e iria para a justiça brigar pelo cumprimento integral do contrato em vigor. Dito e feito, feito como dito. Pressionado pela necessidade de dinheiro a curto prazo – tal como o Corinthians – e tendo ‘perdido’ as verbas gordas das fases finais da Libertadores, o Flamengo fez o que ameaçava fazer: rompeu unilateralmente com a Nike e assinou novo contrato com a Olympikus. Segundo a Folha de S.Paulo, a empresa já adiantou parte do valor do contrato para o clube – mais um imbróglio à vista.

Não satisfeito com o rompimento, por si só bastante clamoroso, chamou ainda mais a atenção do mercado e dos torcedores ao entrar em campo algumas vezes com três pontos de interrogação no lugar da marca do patrocinador e fornecedor de material esportivo. Ora, a isso a gente chamava de cutucar onça com vara curta. Como a onça é bicho bravo, principalmente quando provocado, sabíamos todos que onça só se provocava com vara muito longa, e que bom mesmo era não provocar o bicho.

Cutucada, a onça foi à luta e contratou o escritório Demarest & Almeida para sua defesa que, basicamente, prega a necessidade do clube honrar o contrato assinado até 30 de junho de 2009. A justiça concedeu liminar ao patrocinador e estipulou multa diária de 1% do valor do mesmo em caso de não cumprimento, ou seja, R$ 70.000,00 diários, já que o contrato tem valor anual de 7 milhões de reais.

O argumento da Nike foi simples: alega ter cumprido o contrato e ser surpreendida com o rompimento unilateral. De seu lado, o clube da Gávea diz o oposto, que a patrocinadora não cumpriu o contrato. Por mais que dirigentes e torcedores acreditem em suas alegações, é sempre difícil provar questões desse tipo num tribunal. Por causa disso, esse Olhar Crônico Esportivo disse que o melhor para o Flamengo era negociar com a própria Nike até o final do contrato, evitando ao máximo qualquer coisa ligada à justiça e advogados.

O patrocínio Olympikus é bom, não resta a menor dúvida, e segue o patamar aberto pela Reebok em 2007 ao antecipar e renovar seu contrato com o São Paulo na base de 15 milhões por ano. O valor de 21 milhões é um sinalizador forte para o Corinthians, também às turras com a Nike, e para o próprio São Paulo – não duvido nada que o clube pressione a Reebok já no final desse ano, principalmente no caso do clube conquistar o título brasileiro, mantendo sua exposição de marca em patamares mais altos e, com isso, justificando a necessidade e justiça de um reajuste.

O Palmeiras abriu concorrência para 2009, já que o contrato com a Adidas termina no final desse ano. Eu acredito que o novo contrato não chegará aos doze milhões por ano, sendo mais provável que fique ao redor dos dez milhões – o dobro do valor atual, praticamente.

A grande incógnita, sem dúvida, passa a ser o que fará o Corinthians. Andrés Sanches já andou falando em rescindir o contrato com a Nike e a situação, no início do ano, chegou a parecer insustentável. De repente, cessaram as declarações negativas, substituídas pelo silêncio, e em evento de marketing esportivo do Instituto Cruyff, o gerente de marketing corintiano, Caio Campos, falou da Nike em tom bastante amistoso, sinalizando que as relações estavam normais ou caminhando para isso. Entretanto, recentemente Andrés Sanches voltou a tocar no assunto e disse estar aguardando o desfecho da contenda Flamengo x Nike para decidir o que fazer.

De acordo com declarações de Braga e Sanches, os dois clubes vêm atuando em comum e trocando consultas em vários assuntos, inclusive nesse de patrocínio. Caso o Corinthians opte por romper, tal como fez o CRF, a Nike ficará numa posição incômoda num mercado grande e importante como o brasileiro, o que poderia ser muito interessante para outros clubes, mas principalmente para o São Paulo. Ao mesmo tempo, o rompimento com o Flamengo, se concretizado, deixará o time do Parque São Jorge com a faca e o queijo na mão para confrontar a Nike e, praticamente, conseguir um novo e excelente acordo.

Essa é aquela clássica situação em que dois brigam e o terceiro, que ficou só olhando, ganha a briga.

Mas, como ficaria a união operacional entre os dois clubes nesse caso?

Uma coisa parece certa: nesse momento, tem muita gente torcendo pelo Flamengo e não é no campo, é nos tribunais. Dirigentes corintianos e tricolores na linha de frente, na fila do gargarejo, puxando aplausos e claque.

Momentos interessantes à vista, aguardem.

.