São Paulo x Flamengo

Na antevéspera desse jogo comentei, no blog do Lédio Carmona, que a fragilidade rubronegra era mais aparente que real. O Flamengo disputara um bom jogo contra o CAM, em pleno Mineirão, e saiu de lá com um bom empate, conseguido na sequência do gol do Galo, no final do jogo. Coisa importante, pois demonstrou a capacidade de lutar até o fim do time. O Galo não é o Botafogo, digamos, mas está longe de ser o América potiguar. É um bom time e, jogando em casa, torna-se ainda mais perigoso.

Curiosamente, Muricy disse quase as mesmas coisas.

Do lado do São Paulo temos um time em processo de reconstrução. E vai demorar mais um bocado para estar pronto.

Bom, agora falando um pouco do jogo de ontem.

O Flamengo deu um apertão inicial, coisa que vários adversários conseguem fazer contra o SP, mas não teve como mantê-lo. O SP, com dez minutos, já dominava o jogo e pressionava o Flamengo. Mas, perigo mesmo, só em um chute de Leandro para grande defesa do goleiro Diego, aos 23'30". Rogério descansou, a bem dizer, apesar dos muitos contra-ataques flamenguistas, alguns perigosos, mas apenas como potencial. Na prática, a zaga, novamente bem, controlou tudo.

No segundo tempo o panorama não foi muito diferente, mas já antes da metade do tempo normal os contra-ataques do Flamengo deram lugar a uma postura mais defensiva. E Diego, sintomaticamente, passou a trabalhar muito mais e fez três, ou dependendo do gosto, quatro grandes defesas: aos 15'33", 26'34", 29'50" em chute do Rogério (essa foi uma boa defesa, mas talvez não uma grande defesa, daí minha ressalva) e, finalmente, a defesa mais importante do jogo, aos 47'12" em chute de Ilsinho.

Ou seja, o ataque pressionou muito, mas não conseguiu marcar. Coisa normal nesse começo de BR, infelizmente.

A meu ver, ontem, Jorge Wagner não foi muito bem, assim como Leandro. André Dias no meio, às vezes alternando com Edcarlos, não contribuiu em nada para melhorar nossa criação e penetração. Ilsinho, e JW também, diga-se, foi muito bem marcado e rendeu menos que o que vinha rendendo, mas não a ponto de dizer que foi mal no jogo. Méritos, é claro, para o trabalho do Ney Franco, paradoxalmente auxiliado pelas ausências de Leonardo Moura e Juan. Os reservas jogaram para mostrar serviço e cumprir, fielmente até demais, as ordens do "professor" Ney. Esse, por sinal, é um aspecto às vezes desconsiderado: um reserva entra e joga com mais eficiência que o titular. Dagoberto e Aloísio ficaram muito isolados e cercados.

Muricy talvez devesse ter mexido no time mais cedo, mas não acredito muito. A única opção interessante no banco era Tardelli, mas com ele em campo o mais provável era embolar e nada resolver. Faltava no banco, falta no time atual e falta ao São Paulo há mais de dez, quinze anos, um grande meia que receba, pense, crie, distribua.
Danilo, nos melhores dias, fazia isso e era Zidanilo. Em outros era só o eficiente Danilo.
Em 2006, Souza chegou a fazer isso, ajudado por Júnior do outro lado, mas não teve continuidade.
Em 2007 ninguém está fazendo isso, e Muricy não acredita que JW faça essa função. É bom não esquecer que ambos se conhecem muito bem. Essa ausência, esse vazio, forçando passes longos, lançamentos idem e chutões da defesa, em muito contribuiu com o propósito do Flamengo de não perder e, quem sabe, num golpe de sorte vencer.

O SP teve 18 escanteios a seu favor.
O Fla teve 12 escanteios, frutos de bons contra-ataques.

O SP cometeu 21 faltas e o Flamengo 19.

Faltas na Defesa: SP 5 --- Fla 10

Faltas no Meio: SP 10 --- Fla 7

Faltas no Ataque: SP 6 --- Fla 2

Um resultado ruim, sem dúvida, mas nada de muito mortal.

.