Triste quiproquó

Sempre que o trabalho me permite eu assisto o Arena Sportv e o Redação Sportv. E também o Bate-Bola, da ESPN.

O Arena de hoje, naturalmente, seria dedicado ao São Paulo, em função da vitória de ontem. Como eles fazem um clip legal, resolvi gravar (afinal, sou produtor de vídeo, né?). Estavam presentes o grande Armando Nogueira, o Carsughi, o Marco Antonio Rodrigues, o Lito Cavalcante e a Milly Lacombe, além do Cleber, claro.

O grande assunto era o Rogério, uma vez mais. Até com razão, em parte, afinal, se o pênalti entra, quem saberia dizer como ficaria o jogo? E assim seguiu, num pique ótimo, divertido, agradável. Até que a Milly começou a criticar o Rogério, um direito total dela e de todo mundo. Disse (a meu ver provocativamente) que ele era um goleiro ordinário com as mãos.

Hummmmmmm... Ordinário significa comum, na média, medíocre, normal. Mas, na vida real do dia-a-dia, seu significado é outro, como bem o sabemos. Coisas da última flor do Lácio que cultivamos com tanto amor e desamor. Depois repetiu esse conceito, enfatizando-o claramente. Ok, nada como saber usar as palavras, né? Elas estão aí para isso.

Mas, em certo momento, ela falou que não respeitava alguém que tinha falsificado um documento, citando o episodio de anos atrás entre o Rogério e o São Paulo, tendo como pivô, supostamente, o Arsenal. Depois, repetiu: “não respeito alguém que falsificou um documento para ganhar aumento”... Isso foi dito com todas essas letras, no ar. Está gravado pela emissora e por muita gente, eu mesmo, inclusive.

Logo em seguida, o Cleber anunciou que o Rogério estava na linha e chamou um intervalo. Na volta, Rogério entrou no ar, via fone.

Resumo rápido: disse que a “senhorita” teria de mostrar, de provar a acusação, que era uma acusação muito grave, que ele é um cara que tem família, tem um pai idoso, tem amigos, tem os torcedores do São Paulo e tem a história dele.

Várias vezes o Cleber tentou contornar, sem êxito. A Milly tentou dizer que não tinha acusado... Opa! Nem vale a pena falar disso. O Rogério foi extremamente duro e direto: vai levar a coisa a ferro e fogo.

Depois disso, o clima do programa caiu bastante, uma pena, justamente hoje, com dois de meus ídolos presentes: Armando e Carsughi.

... ...

Bom, várias vezes eu falei e escrevi que essa jornalista tem profunda ojeriza ao São Paulo e ao Rogério. Há vários episódios com passagens exemplares. Até aí, tudo bem, sem problemas. Algumas pessoas têm posturas não muito elegantes e isentas quando falam nas tevês ou nas rádios, ou quando escrevem. Ela poderia ter falado a mesma coisa de outro jeito. Por exemplo: “eu não gosto do Rogério porque nunca ficou bem explicado aquele caso do Arsenal” – ou qualquer coisa parecida. Nossa língua é rica e permite tudo isto. Mas, falsificar assinatura é crime. Ninguém pode acusar outra pessoa de um crime sem ter provas. Isso é básico para a vida em sociedade. Na mídia, isso é básico elevado ao quadrado.

É isso.

.