Ranking dos Balanços 2007
Procurei levantar os faturamentos, ou seja, as receitas dos principais clubes brasileiros. Faltou-me, ainda, tempo para fechar o circuito dos doze maiores, pelo menos, mas só encontrei os que estão na tabela abaixo. No site do Cruzeiro o balanço é o de 2006. Nos sites do Vasco, Internacional e Grêmio, balanço é inexistente, balanço patrimonial também. Não tive tempo para procurar o Botafogo, Atlético Mineiro e Atlético Paranaense, pelo menos. Por indicação do João Luiz, cheguei ao balanço do Fluminense. Caso algum dos leitores disponha do balanço 2007 desses clubes, por favor, forneça-o para mim. Desde já agradeço a colaboração.
Não relacionei despesas, não relacionei superávit ou déficit.
Confesso que alguns desses balanços são misteriosos demais para o meu parco conhecimento. Para destrinchá-los, só com o apoio de um especialista da área. Se por acaso eu conseguir, ampliarei o trabalho. Caso contrário, paro por aqui mesmo.
As receitas estão separadas em três áreas:
Totais – incluem Receitas Financeiras, área Social, Amadores e outras diversas, além da operação principal dos clubes, o futebol.
Operacional do Futebol – inclusive as divisões de base e estádio, bem como marketing, TV, bilheteria, licenciamento de marca, publicidade.
Operacional do Futebol sem Transferências de Direitos Federativos – essa é a real receita, aquela que deve ser tomada como o principal parâmetro de cada clube, sem estar engordada pelas transferências de atletas.
Clube | Receita Operacional Total | Receita Operacional Futebol | Rec. Operac. Futebol sem Transferências |
São Paulo | 190.079 | 146.426 | 70.320 |
Corinthians | 134.273 | 122.297 | 50.905 |
Flamengo | 89.499 | 71.717 | 62.482 |
Palmeiras | 83.889 | 65.146 | 44.617 |
Santos | 53.102 | 53.102 | 51.430 |
Fluminense | 39.335 | 32.528 | 31.182 |
Espero voltar com informações mais completas brevemente.
.
Marcadores: Balanços;, Marketing e Dinheiro, Rankings
13 Comments:
At 4:52 PM, Anônimo said…
Emerson, aqui está o balanço do Flu como você pediu.
http://www.fluminense.com.br/balanco/balancoFlu.pdf
Um abraço,
João Luiz
At 5:10 PM, Emerson said…
Obrigado, João Luiz.
Já devo ter sido mais esperto do que sou hoje, pois fui duas vezes ao site do Flu e não achei esse trem!
:o(
Heheehe...
At 7:16 PM, Anônimo said…
É a idade. hehehehedhehehe
João Luiz
At 9:59 PM, Anônimo said…
Que analise é essa, só analisa a receita operacional bruta???? De que adianta ter 100 milhões de receita e ter passivos de 10 milhões de salarios a pagar ou tributos a recolher???? Essa analise é superficial.
At 10:20 PM, Anônimo said…
Mais um balanço para a sua analise da Receita Operacional Bruta (ou total) como queira.
http://www.supervasco.com/fotos/balanco-2007.jpg
At 12:01 AM, Emerson said…
Opa, opa, opa...
Ao Anônimo das 09:59: em nenhum momento usei a palavra "análise".
Estou, ao menos nesse primeiro momento, apenas relacionando as receitas dos clubes. Um mero ranking, parecido com os que recebemos dos clubes europeus, só que com números bem nossos, infelizmente.
Não sou capacitado para analisar um balanço, o máximo que posso fazer são comentários.
Ao Anônimo das 10:20 - obrigado pela informação. Vou lá dar uma olhada amanhã.
Eu tinha certeza que um site de vascaínos publicava o balanço, mas não sabia qual era. Valeu.
:o)
At 9:18 AM, Anônimo said…
Balanço do Clube Atlético MIneiro:
http://www.atletico.com.br/arquivo/downloads/balanco2007.pdf
At 9:23 AM, Anônimo said…
www.atletico.com.br/arquivo
/downloads/balanco2007.pdf
At 11:12 AM, Anônimo said…
Essa analise da demonstração da Receita Operacional Total é muito frágil, vamos a um exemplo bem didático: O Fluminense não paga diretamente a alguns atletas e isso ficou comprovado no caso Leandro Amaral, onde ele saiu do Vasco para receber 200 mil, porém, em sua carteira de trabalho constava apenas 20 mil, a diferença é paga por fora pelo patrocinador.
At 11:16 AM, Anônimo said…
Outro caso didático dessa sua demostração da receita operacional total estar furada é o Botafogo que possui dois CNPJ e recebe o patrocínio no CNPJ que não possui dívidas para assim fugir dos credores.
At 11:32 AM, Emerson said…
Concordo quanto ao Fluminense, e oportunamente farei uma observação a respeito: parte do valor do patrocínio do clube é investida diretamente, pelo patrocinador, em salários.
Quanto ao Botafogo, ainda não cheguei lá.
De qualquer forma, eu repito: não estou analisando os balanços, estou apenas relacionando as receitas operacionais declaradas pelos clubes.
Confesso, novamente e sem a menor vergonha, não ter capacidade e formação teórica e prática suficientes para analisar os balanços, principalmente com as questões das dívidas de muitos clubes.
Então, só para reforçar: conhecer as receitas é conhecer uma pequena parte do todo. Mas para o torcedor já é alguma coisa. Se fizermos uma pesquisa entre os torcedores que frequentam a internet e são, teoricamente, melhor informados, veremos que a grande maioria ignora completamente quaisquer informações desse tipo.
Outra coisa, parodiando velho ditado: "dize-me quanto ganhas e saberei se és capaz de honrar teus compromissos"...
Hehehehehee...
Esse post não é uma brincadeira, claro, mas não tem a pretenção de ser um trabalho sério de análise.
Agradeço pelas críticas.
Acredito que a gente consegue melhorar através das críticas bem colocadas.
At 10:17 PM, Anônimo said…
Bom trabalho de compilação, parabéns pela iniciativa.
Para complementar, segue o balanço do Campeão do Mundo 2006, que na receita bruta de futebol vai encabeçar a tua lista:
http://www.internacional.com.br/extra/BALANCO_INTER_2007.pdf
At 10:19 PM, Anônimo said…
Vai de novo, parece-me que o link ficou quebrado no post anterior:
http://www.internacional.com.br/
extra/BALANCO_INTER_2007.pdf
Postar um comentário
<< Home